Базовый принцип экономики заключается в том, что люди всегда ведут себя эгоистично, или, как сказал философ и экономист 18 века Дэвид Хьюм, «каждый должен подозревать, что другому человеку положено быть мошенником».
Но что если некоторые люди не мошенничают?
Сэм Боулз утверждает, что в экономике недопустимо такое положение вещей. Он отмечает новое экспериментально доказанное утверждение, что люди порой действуют, поступаясь своими личными интересами, ради общей выгоды, причем подобные ситуации довольно часты. Слабо организованные экономические институты недооценивают важные морали и, зачастую, подрывают их.
Посмотрите на следующий пример. Шесть центров по уходу за людьми оштрафовали родителей, которые поздно забирали своих детей. Каков же был эффект? Количество опозданий родителей увеличилось и сохранилось на высоком уровне даже когда штраф отменили. Очевидно, что родители перестали видеть в опозданиях дополнительную работу для учителей, и посчитали несвоевременность чем-то, что не связано с нарушением моральных устоев.
Так же в этом году проводилось исследование, которое показало, что женщины чаще сдают кровь на донорство бесплатно, а не когда им за это платят.
Эти примеры показывают, что экономисты игнорируют человеческий альтруизм, считая его опасным. Стандартная экономическая теория показывает, что стимулы, направленные на развитие эгоистичных чувств не затронут альтруистичные, но это утверждение несправедливо. Боулз готов оспаривать это утверждение до тех пор, пока не станет ясно, почему данное предположение не работает.
Поскольку мир становится более тесным местом, из-за увеличения численности людей, умение использовать подобные альтруистичные чувства становится все более важным, считает Боулз. Поэтому политика экономистов, состоящая в воспитании эгоизма и направлении его на других людей, «является необходимой, но неэффективной», сказал он. «Моральные стороны человека так же могут быть воспитаны и усилены».
Santa Fe Institute, Пер.: Ольга Поломошнова
