Железный характер! Но железо имеет свойство плавиться?

[Молодая]

Я человек мягкий, по характеру, у меня аналитический склад ума. Верю в теории относительности, вероятности. То есть там, где никто ни видит выход, я вижу проход! Не бывает безвыходных ситуаций! Бывают неприятные решения.
За мной встал вопрос (в отношении моего близкого человека) КАК НАУЧИТЬ ЕГО СМОТРЕТЬ НА МИР ОБЪЕКТИВНО?
У него железный характер : "Если автомобиль красного цвета, значит он красного цвета, а ни белого!", а я вижу что у красного огромная палитра! У него всегда все четко, конкретно, он котегоричен до мозга костей. За это я его и люблю.
Но я знаю что существует простая истина : Два человека могут смотреть на одно и тоже, и видеть это совершенно по-разному.
А для него - существует только его правда, и спорить с ним бесполезно.
Вобщем то, конечно, я ни хочу попытаться его изменить, но я хочу открыть ему глаза на то, что у каждой медали две стороны, и каждую ситуацию всегда можно рассмотреть ни с одной стороны, а с двух. А то и больше.
Я читаю Э. Фромма (хороший парень кстати). Все что читаю, даю прочесть ему, что бы найти в некоторых ситуациях точки соприкосновения.
Хотела показать ему, что надо любить всех людей (и т.п., но дело ни в этом.) Он прочел. Через время заявляет : " Человек человеку волк!", я вопросила, разве он ни усвоил что написано в книге?! Он - : "А где там сказано что надо любить дебилов?"
Я всегда разделяю с ним его точку зрения, потому что во многих его словах есть своя доля правды.
Иногда мне кажется что он меня в чем то не понимает! Ни понимает как я могу с добром относиться к людям которые мне сделали плохо и т.д.
Говорит что понял, но ни понял так глубоко, как бы мне этого хотелось - получается пускает на самотёк. Мол, пусть будет как будет! Каждый думает по-своему!
Какими приемами можно воспользоваться чтобы достучаться до него как-нибудь. Мы очень понимаем друг друга. Но когда во мне ВКЛ психолог возникают разногласия.
с Ув. Молодая.

[myshonok]

Возможно он понимает вас полностью, но не хочет соглашаться с вами, что бы иметь свою точку зрения? Мне такие случаи знакомы

[Другой]

КАК НАУЧИТЬ ЕГО СМОТРЕТЬ НА МИР ОБЪЕКТИВНО?

Понятие "объективности" у каждого может быть разным, что объективно для вас, может быть совсем даже необъективно для другого и наоборот.
Ему разве нужна ваша объективность, ему нужно что его ей учили?

он котегоричен до мозга костей. За это я его и люблю.

Вы хотите его изменить, что бы он стал не таким категоричным, что его разлюбить что ли?

[надя]

Я человек мягкий, по характеру, у меня аналитический склад ума. Верю в теории относительности, вероятности. То есть там, где никто ни видит выход, я вижу проход! Не бывает безвыходных ситуаций! Бывают неприятные решения.
За мной встал вопрос (в отношении моего близкого человека) КАК НАУЧИТЬ ЕГО СМОТРЕТЬ НА МИР ОБЪЕКТИВНО?
У него железный характер : "Если автомобиль красного цвета, значит он красного цвета, а ни белого!", а я вижу что у красного огромная палитра! У него всегда все четко, конкретно, он котегоричен до мозга костей. За это я его и люблю.
Но я знаю что существует простая истина : Два человека могут смотреть на одно и тоже, и видеть это совершенно по-разному.
А для него - существует только его правда, и спорить с ним бесполезно.
Вобщем то, конечно, я ни хочу попытаться его изменить, но я хочу открыть ему глаза на то, что у каждой медали две стороны, и каждую ситуацию всегда можно рассмотреть ни с одной стороны, а с двух. А то и больше.
Я читаю Э. Фромма (хороший парень кстати). Все что читаю, даю прочесть ему, что бы найти в некоторых ситуациях точки соприкосновения.
Хотела показать ему, что надо любить всех людей (и т.п., но дело ни в этом.) Он прочел. Через время заявляет : " Человек человеку волк!", я вопросила, разве он ни усвоил что написано в книге?! Он - : "А где там сказано что надо любить дебилов?"
Я всегда разделяю с ним его точку зрения, потому что во многих его словах есть своя доля правды.
Иногда мне кажется что он меня в чем то не понимает! Ни понимает как я могу с добром относиться к людям которые мне сделали плохо и т.д.
Говорит что понял, но ни понял так глубоко, как бы мне этого хотелось - получается пускает на самотёк. Мол, пусть будет как будет! Каждый думает по-своему!
Какими приемами можно воспользоваться чтобы достучаться до него как-нибудь. Мы очень понимаем друг друга. Но когда во мне ВКЛ психолог возникают разногласия.
с Ув. Молодая.

Очень интересно Вы рассуждаете. Вы стремитесь к объективности - это, наверное, хорошо. Т.е. Вы бы хотели видеть ситуации в более широком смысле, чем на них смотрят обычно. Правда стремясь к объективности мы забываем о чувствах, которые есть у людей. Не все можно только объективностью решать.
Вот Вы сами себя запутали по поводу цвета машин. Побуду и я занудой для Вас. Цвет бывает только красный, а остальное ОТТЕНКИ красного цвета (малиновый, например. ) Чувствуете, что я более объективна рассудила о красном цвете машин, чем Вы? Только вот что мне дало то, что я объяснила это Вам? Мне стало легче от того, что настояла про красный цвет и доказала, что он бывает один и что можно малиновый оттенок красного называть красным цветом и в этом не будет противоречия? Можно так по любому вопросу устраивать разборки, только очень это похоже на вскрытие людей патологоанатомами, которые хотят докапаться до сути чего-то.
Возможно, в работе Вам это свойство Вашего характера и помогает. А вот в личной жизни, как мне кажется, нельзя друг друга препарировать. Это убивает чувства, Ваш молодой человек уже даже спорить с Вами не хочет, просто стоит на своем мнении и все, т.к., возможно, Вы его уже замучали.
У каждого взрослого человека есть свои принципы. В чем-то с Вашими они могут совпадать, а в чем-то нет. Вас расстраивает, что он не думает так, как Вы?

Вот Вы стремитесь к объективности, а пишете "Хотела показать ему, что надо любить всех людей" . Это разумно с вашей точки зрения??? Это вообще-то противоречит чувству самосохранения, которое заложено во всех животных, населяющих планету.
Думаю, что Вы не можете до него донести свою точку зрения, т.к. сами еще не точно ее поняли. "Кто ясно мыслит, тот ясно говорит" А Вы как-будто просто хотите, чтобы у него было Ваше мнение, а не свое. И уж тем более не объективное, т.е. объективно любить всех нет смысла и возможности, например.

[Молодая]

Возможно он понимает вас полностью, но не хочет соглашаться с вами, что бы иметь свою точку зрения? Мне такие случаи знакомы

Возможно! Я об этом пока ни думала. Понимать, мы в принципе все друг друга понимаем, по большому счету.
Но он... Скорпион по гороскопу. Ничего никому не объясняет этот факт:)? Существует только его правда! И все! Хоть ты лопни.

[Молодая]

Понятие "объективности" у каждого может быть разным, что объективно для вас, может быть совсем даже необъективно для другого и наоборот.
Ему разве нужна ваша объективность, ему нужно что его ей учили?

Ну как сказать. Понятно что у одного человека она одна, ента объективность, у другого другая. Но какая то общая ось должна быть!?

Вы хотите его изменить, что бы он стал не таким категоричным, что его разлюбить что ли?

Я таки наоборот ни хочу его менять!
Поймите правильно:)
Элементарно : хочу чтобы он иногда прислушивался ко мне (так что ли будет правильно сказать). Нельзя же постоянно дпльше своегоь носа ничего ни видеть. Мы все таки с ним близки, должны считаться друго с другом в некоторых вопросах.


Может быть он видит что я зачастую прогибаюсь под него, и поэтому присел мне на шею таким образом. Может быть?

Сообщение отредактировал Молодая - 4.3.2010, 16:53

[Молодая]

[quote name='надя' date='4.3.2010, 13:52' post='10051']
Очень интересно Вы рассуждаете. Вы стремитесь к объективности - это, наверное, хорошо. Т.е. Вы бы хотели видеть ситуации в более широком смысле, чем на них смотрят обычно. Правда стремясь к объективности мы забываем о чувствах, которые есть у людей. Не все можно только объективностью решать.
Вот Вы сами себя запутали по поводу цвета машин. Побуду и я занудой для Вас. Цвет бывает только красный, а остальное ОТТЕНКИ красного цвета (малиновый, например. ) Чувствуете, что я более объективна рассудила о красном цвете машин, чем Вы? Только вот что мне дало то, что я объяснила это Вам? Мне стало легче от того, что настояла про красный цвет и доказала, что он бывает один и что можно малиновый оттенок красного называть красным цветом и в этом не будет противоречия? Можно так по любому вопросу устраивать разборки, только очень это похоже на вскрытие людей патологоанатомами, которые хотят докапаться до сути чего-то.
Возможно, в работе Вам это свойство Вашего характера и помогает. А вот в личной жизни, как мне кажется, нельзя друг друга препарировать. Это убивает чувства, Ваш молодой человек уже даже спорить с Вами не хочет, просто стоит на своем мнении и все, т.к., возможно, Вы его уже замучали.
У каждого взрослого человека есть свои принципы. В чем-то с Вашими они могут совпадать, а в чем-то нет. Вас расстраивает, что он не думает так, как Вы?



Люблю зануд:)
На счёт цветов.. Может мнет надо приветсти конкретную ситуацияю для Вас, что бы вы лучше уяснили о чем я говорю. Возможно я ни могу просто свои мысли правильно сформулировать.
Ненавижу слова кстати:)
И поверте, я ни пытаюсь даже спорить с ним никогда, этим я его ни замучала, он от природы такой железный. Иногда я хочу ему показать что ни надо, злиться например в какой то ситуации (то есть на благо ему), и делаю это совершенно не навясчево (по крайней мере мне так кажется и вопросов по этому поводу у нас не возникает)
Странно то, что он считает меня очень умной, но зачастую не соглашается со мной!
И расстраивает меня по-видимому тот факт, что иногда он мои рассуждения сливает... Не считает их вразумительными возможно. А мне кажется что они имеют место быть в данной ситуации.

Иногда же, наоборот, я вижу что он принял моё мнение в счет, соглачился с ним, но не скажет и не покажет этого.

[Молодая]

Вот Вы стремитесь к объективности, а пишете "Хотела показать ему, что надо любить всех людей" . Это разумно с вашей точки зрения??? Это вообще-то противоречит чувству самосохранения, которое заложено во всех животных, населяющих планету.
Думаю, что Вы не можете до него донести свою точку зрения, т.к. сами еще не точно ее поняли. "Кто ясно мыслит, тот ясно говорит" А Вы как-будто просто хотите, чтобы у него было Ваше мнение, а не свое. И уж тем более не объективное, т.е. объективно любить всех нет смысла и возможности, например.
[/quote]
На счет любить всех - это я от Фромма начиталась:)
Своими словами скажу, что я имела ввиду под этим выражением : То есть головой я понимаю, что невозможно, да и собственно, бесполезно любить всех и вся. Я ни говорила в этом слове о такой любви, которая вечная и т.п. и которая присуща только двум личностям, я имела ввиду что люди все одинаковы, все мы по одной земле ходим и всех нас убивает один и тот же яд; я считаю что нельзя ненавидеть, презирать людей, вместо этого найти силы и - любить - принять человека таким, каков он есть и отпустить его с миром (если он например обидел как то). И вобще ничего ни стоит улыбнуться человеку вслед или пожелать ему удачи.

[надя]

Люблю зануд:)
На счёт цветов.. Может мнет надо приветсти конкретную ситуацияю для Вас, что бы вы лучше уяснили о чем я говорю. Возможно я ни могу просто свои мысли правильно сформулировать.
Ненавижу слова кстати:)
И поверте, я ни пытаюсь даже спорить с ним никогда, этим я его ни замучала, он от природы такой железный. Иногда я хочу ему показать что ни надо, злиться например в какой то ситуации (то есть на благо ему), и делаю это совершенно не навясчево (по крайней мере мне так кажется и вопросов по этому поводу у нас не возникает)
Странно то, что он считает меня очень умной, но зачастую не соглашается со мной!
И расстраивает меня по-видимому тот факт, что иногда он мои рассуждения сливает... Не считает их вразумительными возможно. А мне кажется что они имеют место быть в данной ситуации.

Иногда же, наоборот, я вижу что он принял моё мнение в счет, соглачился с ним, но не скажет и не покажет этого.

Любите зануд? так Вам нравится его противостояние?
Возможно, Вам стоит приводить конкретные примеры и более точные, тогда с Вами бы не только я сразу соглашалась, но и он.
Т.к. думаете, возможно, одно, а говорите очень обобщенно, вот поэтому может сначала и не согласиться.

Сообщение отредактировал надя - 4.3.2010, 17:46

[надя]

На счет любить всех - это я от Фромма начиталась:)
Своими словами скажу, что я имела ввиду под этим выражением : То есть головой я понимаю, что невозможно, да и собственно, бесполезно любить всех и вся. Я ни говорила в этом слове о такой любви, которая вечная и т.п. и которая присуща только двум личностям, я имела ввиду что люди все одинаковы, все мы по одной земле ходим и всех нас убивает один и тот же яд; я считаю что нельзя ненавидеть, презирать людей, вместо этого найти силы и - любить - принять человека таким, каков он есть и отпустить его с миром (если он например обидел как то). И вобще ничего ни стоит улыбнуться человеку вслед или пожелать ему удачи.

Так вот что Вам мешало написать сразу то, что Вы имели ввиду под этим выражением в первом своем письме? Честно говоря, это уже не третье письмо даже, а мы все еще не выяснили то, что Вы имели ввиду, чтобы наконец поговорить о самом предмете. Вы утомляете немного этим. Вы понимаете о чем я? Думаю, что ему тоже нравятся Ваши рассуждения, но если бы говорили сразу то, что имеете ввиду. А то приходится вначале очень долго разбираться, это утомляет. Может это и приводит к разногласиям?
А сейчас я с Вами согласна по поводу любви, после Вашего истинного выражения мысли! Хотя все слово "любить" я тут бы не произносила, скорее именно понимать людей и принимать такими, какие они есть. Не стоит разбрасываться высокими и категоричными словами, это и коробит не только его. ("Всех любить", "Всех ненавидеть", "Никогда не быть" и пр.).

Сообщение отредактировал надя - 4.3.2010, 17:56

[Другой]

надя

Честно говоря, это уже не третье письмо даже, а мы все еще не выяснили то, что Вы имели ввиду, чтобы наконец поговорить о самом предмете.

Точно, точно... я первый пост интерпретировал не так как объяснила автор в дальнейшем... но теперь понятно, что это не мой косяк.

[Участник]

Я человек мягкий, по характеру, у меня аналитический склад ума. Верю в теории относительности, вероятности. То есть там, где никто ни видит выход, я вижу проход! Не бывает безвыходных ситуаций! Бывают неприятные решения.
За мной встал вопрос (в отношении моего близкого человека) КАК НАУЧИТЬ ЕГО СМОТРЕТЬ НА МИР ОБЪЕКТИВНО?
У него железный характер : "Если автомобиль красного цвета, значит он красного цвета, а ни белого!", а я вижу что у красного огромная палитра! У него всегда все четко, конкретно, он котегоричен до мозга костей. За это я его и люблю.
Но я знаю что существует простая истина : Два человека могут смотреть на одно и тоже, и видеть это совершенно по-разному.
А для него - существует только его правда, и спорить с ним бесполезно.
Вобщем то, конечно, я ни хочу попытаться его изменить, но я хочу открыть ему глаза на то, что у каждой медали две стороны, и каждую ситуацию всегда можно рассмотреть ни с одной стороны, а с двух. А то и больше.
Я читаю Э. Фромма (хороший парень кстати). Все что читаю, даю прочесть ему, что бы найти в некоторых ситуациях точки соприкосновения.
Хотела показать ему, что надо любить всех людей (и т.п., но дело ни в этом.) Он прочел. Через время заявляет : " Человек человеку волк!", я вопросила, разве он ни усвоил что написано в книге?! Он - : "А где там сказано что надо любить дебилов?"
Я всегда разделяю с ним его точку зрения, потому что во многих его словах есть своя доля правды.
Иногда мне кажется что он меня в чем то не понимает! Ни понимает как я могу с добром относиться к людям которые мне сделали плохо и т.д.
Говорит что понял, но ни понял так глубоко, как бы мне этого хотелось - получается пускает на самотёк. Мол, пусть будет как будет! Каждый думает по-своему!
Какими приемами можно воспользоваться чтобы достучаться до него как-нибудь. Мы очень понимаем друг друга. Но когда во мне ВКЛ психолог возникают разногласия.
с Ув. Молодая.

Железо как правило не гнется - зато ламается.

Не подскажете как здесь новую тему создается

???

[Молодая]

Так вот что Вам мешало написать сразу то, что Вы имели ввиду под этим выражением в первом своем письме? Честно говоря, это уже не третье письмо даже, а мы все еще не выяснили то, что Вы имели ввиду, чтобы наконец поговорить о самом предмете. Вы утомляете немного этим. Вы понимаете о чем я? Думаю, что ему тоже нравятся Ваши рассуждения, но если бы говорили сразу то, что имеете ввиду. А то приходится вначале очень долго разбираться, это утомляет. Может это и приводит к разногласиям?
А сейчас я с Вами согласна по поводу любви, после Вашего истинного выражения мысли! Хотя все слово "любить" я тут бы не произносила, скорее именно понимать людей и принимать такими, какие они есть. Не стоит разбрасываться высокими и категоричными словами, это и коробит не только его. ("Всех любить", "Всех ненавидеть", "Никогда не быть" и пр.).

Товарищи, я ненавижу слова! Потому что понятия растяжимые довольно таки....
Я вобще в психологии дилетант, поэтому ни серчайте на мою тягомотину:) Я стараюсь выражаться яснее.
Я постоянно пытаюсь подобрать нужные слова, чтобы точнее выразиться, но зачастую все равно, попадаю впросак! Я уже словарь Даля своим кентом сделала, может это черезчур уже?

[Молодая]

Привожу пример.
Была ситуация, одна женщина собрала о нем и обо мне сплетней на работе (мы с ним любовники), рассказала его жене что мы с ним общаемся и т.д. Весь наш завод знает об этой женщине сплетнице, и никто уже никогда на нее внимания не обращает. Жена его знала о том что мы общаемся, но на проделки сплетницы клюнула, ну и дело пятое - там склока у них произошла, на почве сплетен о нас, там и работы каснулось. Я в этой передряге фактически не учавствовла.
Теперь никто ни общается со сплетницей:) Я сделала для себя вывод : с ней надо быть предельно осторожной, ничего ни говорить в ее присутствии. Но я с ней здороваюсь, когда вижусь.
Он стал выводить разговор на то, что мол странно почему эта женщина со мной на контакт идет... (а почему бы и нет? Я ей зла ни делала, а ее сплетни в отношеннии меня - ее проблемы, меня они ни задели никак). Ну и в итоге за разговором получилось так : я против него, и что я защищая эту женщину! Хотя я ее не защищала, я его поддержала как друга, я считаю что в чужие семьи и чужие личные дела лезть нельзя. Но я ведь ни длжна была начать ее ненавидеть? Как вы считаете.
Или я должна ненавидеть каждого, на кого он мне пальцем покажет?

[надя]

Привожу пример.
Была ситуация, одна женщина собрала о нем и обо мне сплетней на работе (мы с ним любовники), рассказала его жене что мы с ним общаемся и т.д. Весь наш завод знает об этой женщине сплетнице, и никто уже никогда на нее внимания не обращает. Жена его знала о том что мы общаемся, но на проделки сплетницы клюнула, ну и дело пятое - там склока у них произошла, на почве сплетен о нас, там и работы каснулось. Я в этой передряге фактически не учавствовла.
Теперь никто ни общается со сплетницей:) Я сделала для себя вывод : с ней надо быть предельно осторожной, ничего ни говорить в ее присутствии. Но я с ней здороваюсь, когда вижусь.
Он стал выводить разговор на то, что мол странно почему эта женщина со мной на контакт идет... (а почему бы и нет? Я ей зла ни делала, а ее сплетни в отношеннии меня - ее проблемы, меня они ни задели никак). Ну и в итоге за разговором получилось так : я против него, и что я защищая эту женщину! Хотя я ее не защищала, я его поддержала как друга, я считаю что в чужие семьи и чужие личные дела лезть нельзя. Но я ведь ни длжна была начать ее ненавидеть? Как вы считаете.
Или я должна ненавидеть каждого, на кого он мне пальцем покажет?

это как сытый голодного никогда не поймет, так и тут.
сплетница может испортить брак Вашего любовника, а Вас лично сплетница не задела никак. так?
а Вам, возможно, все равно, что у любовника из-за нее проблемы в семье. он это чувствует. почему Вас это удивляет? тут разговор уже не о любви к людям идет, а о Вашей поддержке или равнодушии. для него подерка выражается в такой форме.

Сообщение отредактировал надя - 10.3.2010, 12:02

[Молодая]

это как сытый голодного никогда не поймет, так и тут.
сплетница может испортить брак Вашего любовника, а Вас лично сплетница не задела никак. так?
а Вам, возможно, все равно, что у любовника из-за нее проблемы в семье. он это чувствует. почему Вас это удивляет? тут разговор уже не о любви к людям идет, а о Вашей поддержке или равнодушии. для него подерка выражается в такой форме.

Я считаю что вполне нормально его поддержала для такой ситуации. А задело его то, что я ни стала ее ненавидеть вслед за ним. Ему надо чторбы всегда все было по его мнению:)
Мне ни то что бы все равно ена то распадется его брак или нет, я просто хочу чтобы все у него было хорошо - и раз пока он в браке у него все нормально, пусть живет, я только рада за него.
Но он сам время от времени норовит попасться на глаза этой женщине сом ной вдвоем. Засветиться так скажем. Это тогда зачем:)?

Для него поддержка получается заключается в том, что бы бесприкрсловно действовали по его правилам. И если бы я сделала так - стала презирать ее - это было бы ни честно с моей стороны, а для него правда превыше всего!

[надя]

Я считаю что вполне нормально его поддержала для такой ситуации. А задело его то, что я ни стала ее ненавидеть вслед за ним. Ему надо чторбы всегда все было по его мнению:)
Мне ни то что бы все равно ена то распадется его брак или нет, я просто хочу чтобы все у него было хорошо - и раз пока он в браке у него все нормально, пусть живет, я только рада за него.
Но он сам время от времени норовит попасться на глаза этой женщине сом ной вдвоем. Засветиться так скажем. Это тогда зачем:)?

Для него поддержка получается заключается в том, что бы бесприкрсловно действовали по его правилам. И если бы я сделала так - стала презирать ее - это было бы ни честно с моей стороны, а для него правда превыше всего!

"люди, которые играют в игры" - слышали про такую книгу?
думаю, Вы тоже играете в какую-то взрослую игру. это нормально. только вот на форуме мотивы ни Ваши, ни его никто Вам не скажет, т.к. это игра каждого из Вас, а не общая с общими правилами.

[Молодая]

"люди, которые играют в игры" - слышали про такую книгу?
думаю, Вы тоже играете в какую-то взрослую игру. это нормально. только вот на форуме мотивы ни Ваши, ни его никто Вам не скажет, т.к. это игра каждого из Вас, а не общая с общими правилами.

Игры в которые играют люди, люди которые играют в игры.. Эрик Бёрн насколько я помню?
Думаете мне следует её прочесть?
Я ни хочу играть ни в какие игры дурацкие! Я хочу жизни радоваться

[надя]

Игры в которые играют люди, люди которые играют в игры.. Эрик Бёрн насколько я помню?
Думаете мне следует её прочесть?
Я ни хочу играть ни в какие игры дурацкие! Я хочу жизни радоваться

а игра непроизвольно происходит. у него описаны просто случаи поведения, может и Ваш есть.

[Маринэ]

Я человек мягкий, по характеру, у меня аналитический склад ума. Верю в теории относительности, вероятности. То есть там, где никто ни видит выход, я вижу проход! Не бывает безвыходных ситуаций! Бывают неприятные решения.
За мной встал вопрос (в отношении моего близкого человека) КАК НАУЧИТЬ ЕГО СМОТРЕТЬ НА МИР ОБЪЕКТИВНО?
У него железный характер : "Если автомобиль красного цвета, значит он красного цвета, а ни белого!", а я вижу что у красного огромная палитра! У него всегда все четко, конкретно, он котегоричен до мозга костей. За это я его и люблю.
Но я знаю что существует простая истина : Два человека могут смотреть на одно и тоже, и видеть это совершенно по-разному.
А для него - существует только его правда, и спорить с ним бесполезно.
Вобщем то, конечно, я ни хочу попытаться его изменить, но я хочу открыть ему глаза на то, что у каждой медали две стороны, и каждую ситуацию всегда можно рассмотреть ни с одной стороны, а с двух. А то и больше.
Я читаю Э. Фромма (хороший парень кстати). Все что читаю, даю прочесть ему, что бы найти в некоторых ситуациях точки соприкосновения.
Хотела показать ему, что надо любить всех людей (и т.п., но дело ни в этом.) Он прочел. Через время заявляет : " Человек человеку волк!", я вопросила, разве он ни усвоил что написано в книге?! Он - : "А где там сказано что надо любить дебилов?"
Я всегда разделяю с ним его точку зрения, потому что во многих его словах есть своя доля правды.
Иногда мне кажется что он меня в чем то не понимает! Ни понимает как я могу с добром относиться к людям которые мне сделали плохо и т.д.
Говорит что понял, но ни понял так глубоко, как бы мне этого хотелось - получается пускает на самотёк. Мол, пусть будет как будет! Каждый думает по-своему!
Какими приемами можно воспользоваться чтобы достучаться до него как-нибудь. Мы очень понимаем друг друга. Но когда во мне ВКЛ психолог возникают разногласия.

Привет, ты не включай психолога, с родными это не работает. Отправь его на тренинги куда-нибудь. Подари ему, думаю, это откроет ему глаза. Многие мои знакомы так поступают:-) Как подменяют их половину:-) И это не может не радовать.
с Ув. Молодая.

[Nina]

Я тоже ,как Вы говорите,включаю психолога(иногда) в разговоре с мужем.В ответ слышу: " Хватит умничать!" Вот и всё! Что Вы хотите?! Люди все разные,воспитывались по- разному.Переделать никого нельзя,самой надо как-то подстраиваться( с помощью юмора например).А интересоваться психологией и жить согласно правилам можно и самой,у мужа пусть будет своё личное пространство!