Девственники

[ЁЁ.]

Это когда не хватает одного из двух. Но на функции никак это не сказывается.

обычно, все-таки сказывается...

[Участник]

обычно, все-таки сказывается...

Ну, если только головы.. Если второе полноценное, то с чего бы это?!

[VWa]

Забавная тема, что только не обсудили в процессе...
Больше всего порадовало сообщение от Сергея (сергея), его пафосный рассказ о том, что он филолог и неплохой, поскольку диссертацию заканчивает писать.
Собственно, возникли вопросы к Сергею (сергею).
- Разве филология - наука о том, как определить половую принадлежность автора текста?
- Разве употребление в тексте одного глагола в форме мужского рода говорит о том, что автор женщина и пытается выдать себя за мужчину?
- Почему хороший филолог пишет свое имя со строчной буквы?
- Почему хороший филолог выделил запятой напечие "по-моему" только с одной стороны?
Поверьте, есть еще что сказать об ошибках в сообщении "неплохого филолога".

[Саргаска]

Забавная тема, что только не обсудили в процессе...
Больше всего порадовало сообщение от Сергея (сергея), его пафосный рассказ о том, что он филолог и неплохой, поскольку диссертацию заканчивает писать.
Собственно, возникли вопросы к Сергею (сергею).
- Разве филология - наука о том, как определить половую принадлежность автора текста?
- Разве употребление в тексте одного глагола в форме мужского рода говорит о том, что автор женщина и пытается выдать себя за мужчину?
- Почему хороший филолог пишет свое имя со строчной буквы?
- Почему хороший филолог выделил запятой напечие "по-моему" только с одной стороны?
Поверьте, есть еще что сказать об ошибках в сообщении "неплохого филолога".

Забавная тема, что только не обсудили в процессе...
Больше всего порадовало сообщение от Сергея (сергея), его пафосный рассказ о том, что он филолог и неплохой, поскольку диссертацию заканчивает писать.
Собственно, возникли вопросы к Сергею (сергею).
- Разве филология - наука о том, как определить половую принадлежность автора текста?
- Разве употребление в тексте одного глагола в форме мужского рода говорит о том, что автор женщина и пытается выдать себя за мужчину?
- Почему хороший филолог пишет свое имя со строчной буквы?
- Почему хороший филолог выделил запятой напечие "по-моему" только с одной стороны?
Поверьте, есть еще что сказать об ошибках в сообщении "неплохого филолога".

Вы чрезмерно придирчивы. Запятую очень просто пропустить, к примеру, когдая печатаю, слишком слабо касаюсь кнопки, и буквы не пропечатываются, у меня обычно много пропусков.
Вот у вас, к примеру тоже написано НАПЕЧИЕ вместо наречия... очепатка...
имя с маленькой буквы - потому что это не имя а ник.
Ну а что касается предположения филолога ... это от скуки, полагаю... собсно, какая разница какого пола автор темы. мне - все равно.

[Другой]

какая разница какого пола автор темы. мне - все равно.

А для того что бы понять автора, не всё равно. Обращение к себе в третьем лице, "маскировка" пола, всё это рисует портрет автора, а соответственно даёт больше инструментов для правильного понимания ситуации.

[ЁЁ.]

А для того что бы понять автора, не всё равно.

Конечно, не все равно... еще и возраст в разных местах разный указан.

[сергей]

Забавная тема, что только не обсудили в процессе...
Больше всего порадовало сообщение от Сергея (сергея), его пафосный рассказ о том, что он филолог и неплохой, поскольку диссертацию заканчивает писать.
Собственно, возникли вопросы к Сергею (сергею).
- Разве филология - наука о том, как определить половую принадлежность автора текста?
- Разве употребление в тексте одного глагола в форме мужского рода говорит о том, что автор женщина и пытается выдать себя за мужчину?
- Почему хороший филолог пишет свое имя со строчной буквы?
- Почему хороший филолог выделил запятой напечие "по-моему" только с одной стороны?
Поверьте, есть еще что сказать об ошибках в сообщении "неплохого филолога".

Добрый день, VWa.
1. Так вот, я даже не ожидал. что у меня получится такой уж "пафосный" рассказ, который приведет вас в некоторое "смущение". Не знаю, чем вас так задела моя учеба в аспирантуре - это не так уж и просто на самом деле. И уж извините, но если вы даже чисто гипотетически не можете сопоставить знания и умения обычного спеца или, скажем, бакалавра и магистра, а тем более кандидата наук, то для начала попробуйте сами пройти этот путь. Пройдете - поймете, что здесь мало "пафосного", так как это серьезный и нелегкий труд!
2. Да будет вам известно, филология - прекрасное средство как раз для того, чтобы "определить половую принадлежность автора текста". Отмечу, в последнее время одной из излюбленных тем для диссертационных исследований был гендерный подход к литературе. Почитайте, будет интересно. Я сам начинал свое исследование с темы "Женские библейские образы...", но потом расширил работу.
3. Употребление одного глагола в определенной форме, конечно, не дает оснований определять пол автора, но я по этому поводу уже высказался - читайте внимательнее. Напомню, это не было решающим фактором в формировании моей точки зрения.
А вот с Другим я как раз-таки согласен: "для того что бы понять автора, не всё равно. Обращение к себе в третьем лице, "маскировка" пола, всё это рисует портрет автора, а соответственно даёт больше инструментов для правильного понимания ситуации".
И если вы, VWa, не поняли моего интереса к этому, то вы и не оценили щекотливость возникающей в случае правильной догадки ситуации.
4. О "чрезмерной придирчивости" вам написала Саргаска. Не нажатая клавиша при регистрации и вводе имени - вовсе не основание говорить, что я неграмотен или "плохой" специалист. По-моему, у вас какой-то комплекс по отношению к учителям словесности. Просто фобия какая-то к русакам. Может 3 в школе была по русскому?
5. Теперь про наречие. Вот вы и спалились, причем по полной. Да будет вам известно, что "ПО-МОЕМУ" - так называемое "вводное слово", именно поэтому оно и выделяется запятой. Вв. слова употребляются для перечисления (во-первых...) и выражения эмоций автора (на мой взгляд, думаю, возможно...). Запомните, нет в русском языке правила, по которому наречия выделяются на письме знаками препинания. Это вам не причастия и тем более не деепричастия! Прежде, чем обвинять человека в неграмотности, надо бы самому навести справки! А то получится ситуация... в какую вы и попали. Помните поговорку про рытье ямы. Найдете ошибки - пишите!
6. Наконец последнее. Вы бы лучше свои негативные эмоции выплескивали не на форуме, а в личных сообщениях - по сути дела ничего не сказали, а простите за выражение "воздух испортили". Так что жду ваших жалоб! Еще раз извините!!!
По-прежнему с уважением, Сергей.

[Участник]

Нелепо пытаться назвать автора письма, который сам себя называет мужчиной и пишет от мужского имени женщиной только на основании фантазий филолога. В анкете указано - мужчина, в тексте - есть хотя бы одно указание на мужской пол. Где признаки женского, ну хоть один??!
А кандидатов в нашей стране, и даже докторов и академиков, много. И не такой уж это трудный труд для человека умного, потому как для него процесс научного поиска и т. п. естественен.

[Саргаска]

Конечно, не все равно... еще и возраст в разных местах разный указан.

Да автор у нас вообще шутник. Если человек не хочет раскрывать свое инкогнито, зачем заставлять его это делать насильно? чего-то там выискивать, обличать...
в первом сообщении был задан вопрос о том, как бы мы среагировали на подобную ситуацию.
Насколько я поняла, автор не спрашивал как ему поступить, он спрашивал как бы поступили мы. Поэтому неважно кто автор вопроса.

Ведь в данном случае он выступает в роли субъекта действия, а не объекта. Он - тот самый девственник и ему интересно, как может прореагировать девушка на эту ситуацию. Чтобы ответить на его вопрос, нас может интересовать психологический портрет девушки, с которой он общается. Автор предложил игру - представить себя на месте этой девушки.. А у нас сразу агрессия: а ты кто таков?, может ты баба в штанах! )

Сообщение отредактировал Саргаска - 13.11.2010, 3:07

[сергей]

А у нас сразу агрессия: а ты кто таков?, может ты баба в штанах! )

Да бросьте вы, ну какая тут агрессия? Ну баба, так баба; мужик, так мужик. Просто, согласитесь, ситуация много острее, если все-таки автор был бы девушкой и причем ситуация не была бы чисто гипотетической - так подумать мол на досуге.
А уж агрессия, по-моему, целиком и полностью вылилась в мой адрес, а не автора: я просто получился какой-то суперумник -филолох, которому больше делать нечего, кроме как повыделываться своей аспирантурой, а как оказывается "кандидатов в нашей стране, и даже докторов и академиков, много" да "и не такой уж это трудный труд для человека умного". Вот что глупо - отдает профанством.
А реально надо писать четко о себе - зачастую без полной информации бывает трудно чем-то помочь или разобраться.
Я, например, не понимаю необходимости признаваться девушке, тем более в такой пикантной ситуации, что у человека не было отношений до этого момента - ну как она узнает??? может только догадываться и все!!! Ну не так мужики устроены, что поделаешь! У меня даже знакомые есть, которых я примерно до того же возраста ни разу с девушкой не видел. И что??? Мало кто комплексует по этому поводу! А вот мнение от барышень про то, что подобные люди воспринимаются как неполноценные слышишь постоянно. Потому слова Друга сердечного типа "рассмеетесь" и "посмеетесь" какраз-таки и передают это отношение. Меня лично, будь автор девушкой с непридуманной ситуацией, это покоробило бы.

[Участник]

Да бросьте вы, ну какая тут агрессия? Ну баба, так баба; мужик, так мужик. Просто, согласитесь, ситуация много острее, если все-таки автор был бы девушкой и причем ситуация не была бы чисто гипотетической - так подумать мол на досуге.
А уж агрессия, по-моему, целиком и полностью вылилась в мой адрес, а не автора: я просто получился какой-то суперумник -филолох, которому больше делать нечего, кроме как повыделываться своей аспирантурой, а как оказывается "кандидатов в нашей стране, и даже докторов и академиков, много" да "и не такой уж это трудный труд для человека умного". Вот что глупо - отдает профанством.
А реально надо писать четко о себе - зачастую без полной информации бывает трудно чем-то помочь или разобраться.
Я, например, не понимаю необходимости признаваться девушке, тем более в такой пикантной ситуации, что у человека не было отношений до этого момента - ну как она узнает??? может только догадываться и все!!! Ну не так мужики устроены, что поделаешь! У меня даже знакомые есть, которых я примерно до того же возраста ни разу с девушкой не видел. И что??? Мало кто комплексует по этому поводу! А вот мнение от барышень про то, что подобные люди воспринимаются как неполноценные слышишь постоянно. Потому слова Друга сердечного типа "рассмеетесь" и "посмеетесь" какраз-таки и передают это отношение. Меня лично, будь автор девушкой с непридуманной ситуацией, это покоробило бы.

А для кого ситуация была бы много острее, если бы автор был девушкой??? Для меня - нет и я не соглашусь.
Кстати, Вы могли бы прямо у друга сердешного спросить, кто он.

Сообщение отредактировал орпаг - 13.11.2010, 14:16

[сергей]

1. А для кого ситуация была бы много острее, если бы автор был девушкой??? Для меня - нет и я не соглашусь.
2. Так все таки для Вас это трудный труд?!))

И вам здравствуйте.
1. Для меня действительно было бы интереснее - но ведь я признал, что ошибся!!! и ничего плохого в этом не вижу. Просто первый раз для парня в интиме - не одно и то же, что у девушки. Я, например, не комплексовал! И тем более не признавался - пусть сама строит свои догадки! Ой, сколько всяких казусов было - если все тут написать...
Потому и не считаю, что это причина для комплексов, пусть даже в 29 лет. А вот когда мне попалась девственница - о, Боже мой!!! сколько я тут испытал. И не самого приятного. Брр!
2. А вы думаете, что все так просто - написать текст под 300 страниц, причем зная, что его прогонят через систему антиплагиат, напечатать 2 десятка научных статей, посетить международные конференции, сдать кандидатский минимум (3 экзамена - лит-ра, англ. яз, философия), предзащиты и т.д. А параллельно работа в двух местах, личная жизнь. которая в конце концов развалилась... Ну да ладно - зато это интересно. Этакий вызов себе - могем или не могем?
С уважением, Сергей.
P.S. тавтологию "трудный труд" уберите))))))))))))))

[ЁЁ.]

Я, например, не понимаю необходимости признаваться девушке, тем более в такой пикантной ситуации, что у человека не было отношений до этого момента - ну как она узнает??? может только догадываться и все!!!

Вот в этом-то и причина, по которой автор обратился на форум, мое мнение. Признаваться смысла нет, а он признается -какую реакцию ожидает? О какой реакции мечтает?Должно быть ,именно это интересует автора.

[сергей]

Вот в этом-то и причина, по которой автор обратился на форум, мое мнение. Признаваться смысла нет, а он признается -какую реакцию ожидает? О какой реакции мечтает?Должно быть ,именно это интересует автора.

Именно, но заметьте, если уж теперь точно знаем, что автор - мужчина, какую свинью он подкладывает красивой половине человечества - 2 ответа из 4 про насмешки да и еще один (3) в принципе не лучше - это что ж он от вас, девушки, хорошего ждет! Видно, что сочувствия и понимания от слабого пола он получить и не надеется. Да с таким отношением и до 40 лет можно в "девках" просидеть!

[Участник]

И вам здравствуйте.
1. Для меня действительно было бы интереснее - но ведь я признал, что ошибся!!! и ничего плохого в этом не вижу. Просто первый раз для парня в интиме - не одно и то же, что у девушки. Я, например, не комплексовал! И тем более не признавался - пусть сама строит свои догадки! Ой, сколько всяких казусов было - если все тут написать...
Потому и не считаю, что это причина для комплексов, пусть даже в 29 лет. А вот когда мне попалась девственница - о, Боже мой!!! сколько я тут испытал. И не самого приятного. Брр!
2. А вы думаете, что все так просто - написать текст под 300 страниц, причем зная, что его прогонят через систему антиплагиат, напечатать 2 десятка научных статей, посетить международные конференции, сдать кандидатский минимум (3 экзамена - лит-ра, англ. яз, философия), предзащиты и т.д. А параллельно работа в двух местах, личная жизнь. которая в конце концов развалилась... Ну да ладно - зато это интересно. Этакий вызов себе - могем или не могем?
С уважением, Сергей.
P.S. тавтологию "трудный труд" уберите))))))))))))))

И Вам счастья и процветания))). Про всякие страницы и антиплагиат знаю.)
Трудный труд не уберу, потому что эта тавтология максимально точно и ярко отражает то, что я хотела сказать.

Сообщение отредактировал psychol-ok - 26.11.2010, 21:54

[сергей]

И Вам счастья и процветания))). Про всякие страницы и антиплагиат знаю.)
Трудный труд не уберу, потому что эта тавтология максимально точно и ярко отражает то, что я хотела сказать.

Да вы просто очаровашка!!! Признаться, я и не подумал, что вы бы стали каламбурить! Правда смешно. Сам люблю юмор, а тут сел в лужу. Решил, что оговорились (точнее описались), ведь вы изначально критиковали и сильно мою персону. Недооценил. Сам дурак.
А насчет так называемого"Друга сердечного" и моего о нем мнения - подумайте!

[Участник]

Итак, милые представители прекрасной половины человечества, вопрос который я вынес на обсуждение выглядит следующим образом. Представте себе такую ситуацию, Вы - молодая, очаровательная, красивая девушка знакометесь с парнем. В своих чувствах к нему Вы еще не разобрались это еще не любовь, но интерес к индивидууму всеже присудствует. Вы с ним общаетесь, встречаетесь, гуляетесь но приходит время и Вы остаетесь с ним один на один у себя дома. И вот наступает тот самый момент когда Вы с ним уже готовы... Ну вы понимаете о чем я, (вступить в половую связь) и вдруг он Вам заявляет, что он в свои 29 еще девственник... и что Вы у него первая девушка. Мне интересно как бы вы поступили в данной ситуации, при условии что у вас уже был секс (неоднократно):

- все поймете, примите как есть и откроете ему дорогу во взрослую жизнь.
- посмеетесь над ним, пожалеете этого дурачка (но секса не будет ), женская жалость унижает мужчину
- "ну ладно, раз уж ты сдесь то давай попробуй, мож что и получиться" но от секса Вы неполучите естественно никакого удовольствия
- рассмеетесь ему в глаза, т.к. потеряете к нему тут же всякое уважение, и с пинками выталкаете его прочь из дома, а после раскажите всем друзьям и знакомым что он в свои 29 еще девственник - пусть тоже посмеются.

Повторюсь, что интересно мнение женщин, что Вы думаете по этому поводу, может у когото была подобная ситуация вобщем все, все, все... Мне действительно очень интересно.

Лично я бы не признался что девственник, даже если он девственник это может означать что он очень стеснительный человек, интроверт и вообще скорее всего это будет означать что он по природе своей хороший добрый человек.

[Участник]

Да вы просто очаровашка!!! Признаться, я и не подумал, что вы бы стали каламбурить! Правда смешно. Сам люблю юмор, а тут сел в лужу. Решил, что оговорились (точнее описались), ведь вы изначально критиковали и сильно мою персону. Недооценил. Сам дурак.
А насчет так называемого"Друга сердечного" и моего о нем мнения - подумайте!

Уже думала. Интересно. Но, если пофантазировать, для меня острота сюжета была бы в том, зачем человеку шифроваться. У меня, признаться, опыт схожий с вашим (или обратный в плане представлений о первом разе у девушки), я тоже не признавалась и не предупреждала первый раз. Для меня была важна спонтанность и естественность процесса. Девственность на пьедестал я не ставила и, в общем-то, сознательно избавилась от нее, решив, что пора.
Про трудный труд - слышала лет 10 назад передачу, филологического уклона, кстати, по радио про то, что перестали люди употреблять слово трудный в смысле труда и необходимости потрудиться, на смену ему пишло слово сложный, сложно. И связывалось это вообще с потерей ценности труда в народной массе. Интересная тема, по-моему.

Сообщение отредактировал орпаг - 13.11.2010, 21:07

[VWa]

Вы чрезмерно придирчивы. Запятую очень просто пропустить, к примеру, когдая печатаю, слишком слабо касаюсь кнопки, и буквы не пропечатываются, у меня обычно много пропусков.
Вот у вас, к примеру тоже написано НАПЕЧИЕ вместо наречия... очепатка...
имя с маленькой буквы - потому что это не имя а ник.
Ну а что касается предположения филолога ... это от скуки, полагаю... собсно, какая разница какого пола автор темы. мне - все равно.

Да, нет! Я спокойно отношусь и к опечаткам и к ошибкам. Речь о том, что если назвался груздем... Если заявляешь, что все люди, как люди, а я королева (а в данном случае - король), то надо как-то сооветствовать.

[VWa]

Добрый день, VWa.
1. Так вот, я даже не ожидал. что у меня получится такой уж "пафосный" рассказ, который приведет вас в некоторое "смущение". Не знаю, чем вас так задела моя учеба в аспирантуре - это не так уж и просто на самом деле. И уж извините, но если вы даже чисто гипотетически не можете сопоставить знания и умения обычного спеца или, скажем, бакалавра и магистра, а тем более кандидата наук, то для начала попробуйте сами пройти этот путь. Пройдете - поймете, что здесь мало "пафосного", так как это серьезный и нелегкий труд!
2. Да будет вам известно, филология - прекрасное средство как раз для того, чтобы "определить половую принадлежность автора текста". Отмечу, в последнее время одной из излюбленных тем для диссертационных исследований был гендерный подход к литературе. Почитайте, будет интересно. Я сам начинал свое исследование с темы "Женские библейские образы...", но потом расширил работу.
3. Употребление одного глагола в определенной форме, конечно, не дает оснований определять пол автора, но я по этому поводу уже высказался - читайте внимательнее. Напомню, это не было решающим фактором в формировании моей точки зрения.
А вот с Другим я как раз-таки согласен: "для того что бы понять автора, не всё равно. Обращение к себе в третьем лице, "маскировка" пола, всё это рисует портрет автора, а соответственно даёт больше инструментов для правильного понимания ситуации".
И если вы, VWa, не поняли моего интереса к этому, то вы и не оценили щекотливость возникающей в случае правильной догадки ситуации.
4. О "чрезмерной придирчивости" вам написала Саргаска. Не нажатая клавиша при регистрации и вводе имени - вовсе не основание говорить, что я неграмотен или "плохой" специалист. По-моему, у вас какой-то комплекс по отношению к учителям словесности. Просто фобия какая-то к русакам. Может 3 в школе была по русскому?
5. Теперь про наречие. Вот вы и спалились, причем по полной. Да будет вам известно, что "ПО-МОЕМУ" - так называемое "вводное слово", именно поэтому оно и выделяется запятой. Вв. слова употребляются для перечисления (во-первых...) и выражения эмоций автора (на мой взгляд, думаю, возможно...). Запомните, нет в русском языке правила, по которому наречия выделяются на письме знаками препинания. Это вам не причастия и тем более не деепричастия! Прежде, чем обвинять человека в неграмотности, надо бы самому навести справки! А то получится ситуация... в какую вы и попали. Помните поговорку про рытье ямы. Найдете ошибки - пишите!
6. Наконец последнее. Вы бы лучше свои негативные эмоции выплескивали не на форуме, а в личных сообщениях - по сути дела ничего не сказали, а простите за выражение "воздух испортили". Так что жду ваших жалоб! Еще раз извините!!!
По-прежнему с уважением, Сергей.

сЕРГЕЙ, вы слишком серьезно к себе относитесь! Слишком переоцениваете свою роль в этом мире! Почитайте сами то, что пишете! Смешно! Правда! Вы заметьте, речь то на форуме идет о проблемах человека, а не о вашей жизни, трудовой деятельности и важности вашего существования, и никто, кроме вас, из участников не расхваливает себя. Вы же не думаете, что они в этом мире чем-то менее значительным занимаются? Или именно так и думаете?
У вас прямо детский сад какой-то! Как я уже писала, позиция "Все люди, как люди, а я Д’Артаньян!" как минимум смех вызывает, а вообще - это, конечно, не смешно: половозрелая человеческая особь мужского пола, которая еще и ученую степень имеет и на очередную претендует и такое... Скромнее надо быть и адекватнее к себе относиться и не ограничивать свои взгляды на мир 4 стенами, в которых вы пишете "офигеть какую важную и полезную для человечества НАУЧНУЮ работу на тему "Влияние русской народной музыки на производительность парнокопытного скота", а если проще выразиться, то - "На хрена козе баян?" Я, конечно, понимаю, что вам сейчас проще говорить про негатив, про ненавсть к учителям словесности, ошибки у меня искать (они есть, естественно, так я и не называю себя крутым филологом) и так далее, лишь бы не уронить в своих глазах образ Д’Артаньяна. Но! Вы, конечно, можете думать о себе что угодно, даже пупом Земли себя мнить, только не забывайте, что окражающие все равно к вам будут относиться так, как вы в действительности того заслуживаете. Можете хоть на каждом углу кричать, что вы Д’Артаньян - это ничего не изменит.

Сообщение отредактировал VWa - 26.11.2010, 11:14

[Саргаска]

сЕРГЕЙ, вы слишком серьезно к себе относитесь! Слишком переоцениваете свою роль в этом мире! Почитайте сами то, что пишете! Смешно! Правда! Вы заметьте, речь то на форуме идет о проблемах человека, а не о вашей жизни, трудовой деятельности и важности вашего существования, и никто, кроме вас, из участников не расхваливает себя. Вы же не думаете, что они в этом мире чем-то менее значительным занимаются? Или именно так и думаете?
У вас прямо детский сад какой-то! Как я уже писала, позиция "Все люди, как люди, а я Д’Артаньян!" как минимум смех вызывает, а вообще - это, конечно, не смешно: половозрелая человеческая особь мужского пола, которая еще и ученую степень имеет и на очередную претендует и такое... Скромнее надо быть и адекватнее к себе относиться и не ограничивать свои взгляды на мир 4 стенами, в которых вы пишете "офигеть какую важную и полезную для человечества НАУЧНУЮ работу на тему "Влияние русской народной музыки на производительность парнокопытного скота", а если проще выразиться, то - "На хрена козе баян?" Я, конечно, понимаю, что вам сейчас проще говорить про негатив, про ненавсть к учителям словесности, ошибки у меня искать (они есть, естественно, так я и не называю себя крутым филологом) и так далее, лишь бы не уронить в своих глазах образ Д’Артаньяна. Но! Вы, конечно, можете думать о себе что угодно, даже пупом Земли себя мнить, только не забывайте, что окражающие все равно к вам будут относиться так, как вы в действительности того заслуживаете. Можете хоть на каждом углу кричать, что вы Д’Артаньян - это ничего не изменит.

Ну вот, еще один высунулся из толпы... скромнее нужно быть, товарищ. Ну как же его не поставить на место! - это дело чести.

[Другой]

Саргаска, в каждой бочке затычка?

[сергей]

сЕРГЕЙ, вы слишком серьезно к себе относитесь! Слишком переоцениваете свою роль в этом мире! Почитайте сами то, что пишете! Смешно! Правда! Вы заметьте, речь то на форуме идет о проблемах человека, а не о вашей жизни, трудовой деятельности и важности вашего существования, и никто, кроме вас, из участников не расхваливает себя. Вы же не думаете, что они в этом мире чем-то менее значительным занимаются? Или именно так и думаете?
У вас прямо детский сад какой-то! Как я уже писала, позиция "Все люди, как люди, а я Д’Артаньян!" как минимум смех вызывает, а вообще - это, конечно, не смешно: половозрелая человеческая особь мужского пола, которая еще и ученую степень имеет и на очередную претендует и такое... Скромнее надо быть и адекватнее к себе относиться и не ограничивать свои взгляды на мир 4 стенами, в которых вы пишете "офигеть какую важную и полезную для человечества НАУЧНУЮ работу на тему "Влияние русской народной музыки на производительность парнокопытного скота", а если проще выразиться, то - "На хрена козе баян?" Я, конечно, понимаю, что вам сейчас проще говорить про негатив, про ненавсть к учителям словесности, ошибки у меня искать (они есть, естественно, так я и не называю себя крутым филологом) и так далее, лишь бы не уронить в своих глазах образ Д’Артаньяна. Но! Вы, конечно, можете думать о себе что угодно, даже пупом Земли себя мнить, только не забывайте, что окражающие все равно к вам будут относиться так, как вы в действительности того заслуживаете. Можете хоть на каждом углу кричать, что вы Д’Артаньян - это ничего не изменит.

Вот красава! Действительно, СМЕШНО!
А вы к себе не очень серьезно относитесь? Может станете перед зеркалом и давай ржать над собой? Думаю, вряд ли!
Я свою роль в этом мире вообще никак не оцениваю - я в принципе не играю, я живу.
А где вы увидели в этой теме проблему как таковую - человек предложил гипотетическую ситуацию и... ВСЕ!
О важности моего существования я НЕ ПИСАЛ - это ВАШИ БРЕДНИ. И только. "Крутым филологом" тоже не называл! Тем более не расхваливал себя, моя задача была объяснить почему я пришел к мысли о противоположном поле автора, нежели тот был заявлен и ВСЕ! И еще раз повторяю для особо сообразительных - филологический взгляд на текст был одним из приемов анализа личности автора, но НЕ ГЛАВНЫМ. Главное здесь то, что проблема девственности не такая уж и страшная для молодого человека, чтобы вызывать комплекс собственной неполноценности.
Почему Вы почувствовали в этом ВЫПЕНДРЕЖ и почему мои слова о научном труде так заели ВАШЕ САМОЛЮБИЕ, думайте сами! Я проводить вам сеанс психоанализа не нанимался!
"Скромнее надо быть и адекватнее к себе относиться и не ограничивать свои взгляды на мир 4 стенами, в которых вы пишете "офигеть какую важную и полезную для человечества НАУЧНУЮ работу на тему "Влияние русской народной музыки на производительность парнокопытного скота", а если проще выразиться, то - "На хрена козе баян?" - а вот это просто супер! а мы что с вами давно знакомы, и вы мои 4 стены знаете изнутри как свои собственные? вообще как мои стены сформировали мой же взгляд на ПРОБЛЕМУ ДЕВСТВЕННОСТИ?
А вы спец по литературоведению и готовы оценить мой вклад в филологическую науку? Вы тут что-то писали про "скромнее надо быть"!!!
А про яму вы, видимо, уяснили урок. потому и сбавили свой пыл в анализе орфографии! Более того, признали и за собой этот косячок-с!!! Вероятно, я вас кое-чему уже научил. Знаете, детей лет 13 полезно иногда опускать на землю, чтоб не считали себя умнее учителей и родителей! Похоже, что вы от них недалеко ушли, не зря упомянули ДЕТСКИЙ САД. Да и графические шутки с применением букв разного регистра я оценил. Все в духе сказанного.
Нет, ну мы определенно давно знакомы! Вы так прям заявляете о пупе земли, что складывается впечатление, что только вчера на нем споткнулись. Уважаемая, хотя уже не очень - терпеть не могу в людях глупость и узость мышления, да у меня все в порядке с мнением обо мне окружающих, а "Три мушкетера", кстати, - далеко не самая читаемая мной книга! примитив.
извините, конечно, за грубость, но сами напросились!
Напомню Вам один афоризм: Будь альтруистом - уважай эгоизм других!!!
то же самое можно сказать и о моем самолюбии и вашей самокритике!

[VWa]

Вот красава! Действительно, СМЕШНО!
А вы к себе не очень серьезно относитесь? Может станете перед зеркалом и давай ржать над собой? Думаю, вряд ли!
Я свою роль в этом мире вообще никак не оцениваю - я в принципе не играю, я живу.
А где вы увидели в этой теме проблему как таковую - человек предложил гипотетическую ситуацию и... ВСЕ!
О важности моего существования я НЕ ПИСАЛ - это ВАШИ БРЕДНИ. И только. "Крутым филологом" тоже не называл! Тем более не расхваливал себя, моя задача была объяснить почему я пришел к мысли о противоположном поле автора, нежели тот был заявлен и ВСЕ! И еще раз повторяю для особо сообразительных - филологический взгляд на текст был одним из приемов анализа личности автора, но НЕ ГЛАВНЫМ. Главное здесь то, что проблема девственности не такая уж и страшная для молодого человека, чтобы вызывать комплекс собственной неполноценности.
Почему Вы почувствовали в этом ВЫПЕНДРЕЖ и почему мои слова о научном труде так заели ВАШЕ САМОЛЮБИЕ, думайте сами! Я проводить вам сеанс психоанализа не нанимался!
"Скромнее надо быть и адекватнее к себе относиться и не ограничивать свои взгляды на мир 4 стенами, в которых вы пишете "офигеть какую важную и полезную для человечества НАУЧНУЮ работу на тему "Влияние русской народной музыки на производительность парнокопытного скота", а если проще выразиться, то - "На хрена козе баян?" - а вот это просто супер! а мы что с вами давно знакомы, и вы мои 4 стены знаете изнутри как свои собственные? вообще как мои стены сформировали мой же взгляд на ПРОБЛЕМУ ДЕВСТВЕННОСТИ?
А вы спец по литературоведению и готовы оценить мой вклад в филологическую науку? Вы тут что-то писали про "скромнее надо быть"!!!
А про яму вы, видимо, уяснили урок. потому и сбавили свой пыл в анализе орфографии! Более того, признали и за собой этот косячок-с!!! Вероятно, я вас кое-чему уже научил. Знаете, детей лет 13 полезно иногда опускать на землю, чтоб не считали себя умнее учителей и родителей! Похоже, что вы от них недалеко ушли, не зря упомянули ДЕТСКИЙ САД. Да и графические шутки с применением букв разного регистра я оценил. Все в духе сказанного.
Нет, ну мы определенно давно знакомы! Вы так прям заявляете о пупе земли, что складывается впечатление, что только вчера на нем споткнулись. Уважаемая, хотя уже не очень - терпеть не могу в людях глупость и узость мышления, да у меня все в порядке с мнением обо мне окружающих, а "Три мушкетера", кстати, - далеко не самая читаемая мной книга! примитив.
извините, конечно, за грубость, но сами напросились!
Напомню Вам один афоризм: Будь альтруистом - уважай эгоизм других!!!
то же самое можно сказать и о моем самолюбии и вашей самокритике!

Ну что тут можно сказать? Разве что: "Ой, Гагарин, я любила вас..." Нет, младенцу, конечно, можно рассказывать о том, как космические корабли бороздят... Да только какой в этом толк? Пустая трата времени! Хорошо, что каждый живет той жизнью, которой заслуживает. Кто-то только, как младенец, орет (как истеричка) и подгузники пачкает!

[Саргаска]

VWa, ату его, ату...