Эвтаназия

[Саргаска]

То, о чем вы пишите, имеет место быть, я имею в виду желание пациента покончить с собой, дабы не мучить себя или близких и то, что врачи бывают разные, сочувствующие или просто циничные. Но ни один врач не подпишется под разрешением на это самоубийство. Подавляющее большинство врачей считают эвтаназию совершенно недопустимой, более того, уголовно наказуемой, даже если она предпринимается исключительно "из сострадания", по настойчивому требованию больного, которому в любом случае предстоит в скором времени умереть.
Кто будет делать "укол", убивать...Лечащий врач пациента или специальный доктор смерти? Кто вправе заставить лечащего врача умертвить пациента - главный врач? И что за монстр тот доктор, который изо дня в день только и делает, что отправляет людей на тот свет? Что касается меня, я даже под страхом лишиться диплома не смогу дать больному лекарство смерти. Те, кто ратует за эвтаназию, не задумывались над тем, что кто-то должен это сделать. Может они сами, кто ратует...

а как Вы думаете, почему врачи против эвтаназии? Они ж не дураки рубить сук, на котором сидят, а точнее, резать золотую курицу, которая их кормит. Чем дольше живет пациент (неизлечимый), тем больше денежек можно с него взять. то, что врачи считают эвтаназию уголовно наказуемым деянием... ну понимаете же... хорошо, что врачи законопослушны...

Не знаю, не рано ли мы обсуждаем детали... Не думаю,ч то медсестре тяжело сделать укол. Впервые поняла как циничны врачи, когда однажды после своего кесарева пришла на перевязку в отделение гинекологии. я тогда зашла в кабинет, с ребенком на руках. Положила его на кушетку, сама легла на вторую А на гинекологическом кресле в это время лежала женщина, которой должны были делать аборт. Мне врезалась в память эта картина: врач, которую, я кстати, считала хорошим гинекологом, стояла к нам спиной у окна, я с ребенком и эта незнакомая мне женщина... Была какая-то пауза, врач наверное ждала, когда я приготовлюсь... И вот тогда я понала, что ей абсолютно одинаково - давать кому-то родиться или кому то не дать... Это просто работа. Поэтому детали кто будет делать укол, кто будет принимать решения - это определит закон, если таковой будет, СтОит ли сейчас думать об этом? Если Вы хотели сказать, что врачи по своим нравственным принципам ни за что на это не согласятся, то я думаю, что это не так. За отдельную плату, за премию, за доплату за вредность, наверное, даже будут в очереди стоять.

Совсем недавно у нас был случай, когда для лежащего на улице человека вызвали скорую. В приемном покое оказалось, что это бомж. Ему оказали необходимую помощь, а поскольку у него не было полиса, его точно также погрузили в машину , отвезли и высадили на скамейку у ворот кладбища. Как думаете, кто принимал такое решение? А не проще, не гуманнее было бы просто поставить ему укол, чем выкидывать на мороз живьем замерзать? Ну да... укол - это укол по совести, а так - сам помрет... на то воля господня.

Среди наших депутатов местной думы есть заведующий скорой помощи. С ним у меня связаны два воспоминания. Однажды одноклассник моего сына 15-летний подросток отравился - неполадки в семье, где у мамы другой муж и новый ребенок. Вызванная скорая отказалась его забиратьв больницу, им показалось, что он принял наркотики и они сказали, что не хотят связываться. Скорую вызывали несолько раз, кажется, на третий раз его всеже увезли... несколько дней находился в коме, еле откачали ребенка. Я потом упрекнула этого заведующего - из-за них ребенок чуть было не погиб Он начал плести что-то про то, что он баловался наркотой и при этом еще пил, хотя мне известно, что это ложь.
А второй эпизод связан как раз с бездомными. Тогда в думе решался вопрос об открытии ночлежки для бездомных. Так вот этот воач, сказал открыты текстом, что никакая ночлежка им не нужна, они уже привыкли жить на улице, пусть там и остаются.
поэтому я говорю: врачи - циничны по долгу службы. Но эвтаназию им доверять нельзя - войдут во вкус, потом не остановишь.

Сообщение отредактировал Саргаска - 18.11.2010, 13:04

[zoxana]

а как Вы думаете, почему врачи против эвтаназии? Они ж не дураки рубить сук, на котором сидят, а точнее, резать золотую курицу, которая их кормит. Чем дольше живет пациент (неизлечимый), тем больше денежек можно с него взять. то, что врачи считают эвтаназию уголовно наказуемым деянием... ну понимаете же... хорошо, что врачи законопослушны...

Не знаю, не рано ли мы обсуждаем детали... Не думаю,ч то медсестре тяжело сделать укол. Впервые поняла как циничны врачи, когда однажды после своего кесарева пришла на перевязку в отделение гинекологии. я тогда зашла в кабинет, с ребенком на руках. Положила его на кушетку, сама легла на вторую А на гинекологическом кресле в это время лежала женщина, которой должны были делать аборт. Мне врезалась в память эта картина: врач, которую, я кстати, считала хорошим гинекологом, стояла к нам спиной у окна, я с ребенком и эта незнакомая мне женщина... Была какая-то пауза, врач наверное ждала, когда я приготовлюсь... И вот тогда я понала, что ей абсолютно одинаково - давать кому-то родиться или кому то не дать... Это просто работа. Поэтому детали кто будет делать укол, кто будет принимать решения - это определит закон, если таковой будет, СтОит ли сейчас думать об этом? Если Вы хотели сказать, что врачи по своим нравственным принципам ни за что на это не согласятся, то я думаю, что это не так. За отдельную плату, за премию, за доплату за вредность, наверное, даже будут в очереди стоять.

Совсем недавно у нас был случай, когда для лежащего на улице человека вызвали скорую. В приемном покое оказалось, что это бомж. Ему оказали необходимую помощь, а поскольку у него не было полиса, его точно также погрузили в машину , отвезли и высадили на скамейку у ворот кладбища. Как думаете, кто принимал такое решение? А не проще, не гуманнее было бы просто поставить ему укол, чем выкидывать на мороз живьем замерзать? Ну да... укол - это укол по совести, а так - сам помрет... на то воля господня.

Среди наших депутатов местной думы есть заведующий скорой помощи. С ним у меня связаны два воспоминания. Однажды одноклассник моего сына 15-летний подросток отравился - неполадки в семье, где у мамы другой муж и новый ребенок. Вызванная скорая отказалась его забиратьв больницу, им показалось, что он принял наркотики и они сказали, что не хотят связываться. Скорую вызывали несолько раз, кажется, на третий раз его всеже увезли... несколько дней находился в коме, еле откачали ребенка. Я потом упрекнула этого заведующего - из-за них ребенок чуть было не погиб Он начал плести что-то про то, что он баловался наркотой и при этом еще пил, хотя мне известно, что это ложь.
А второй эпизод связан как раз с бездомными. Тогда в думе решался вопрос об открытии ночлежки для бездомных. Так вот этот воач, сказал открыты текстом, что никакая ночлежка им не нужна, они уже привыкли жить на улице, пусть там и остаются.
поэтому я говорю: врачи - циничны по долгу службы. Но эвтаназию им доверять нельзя - войдут во вкус, потом не остановишь.

Ох, Саргаска, только вздохнуть могу после всего Вами написанного. Как же Вас жизнь-то обидела, что на вашем пути только такие врачи и встречались. Не хочется после этого много писать - хочу только сказать, что обывательское мнение, что врач продаст душу за деньги, усугубляется такими негативными примерами. Но их поверьте - меньшинство. И такими их делает общество, к слову, именно вы, те, кто "покупает" врача. Знаю врачей, которые не имея ничего за душой, продолжают работать за мизерные зарплаты, потому что это их призвание. Если перечислить, сколько жизней спасено, то чаша весов перетянется. Если Вам по показаниям было сделано кесарево, и Вы задумывались о том, что тот врач, который помог родиться Вашему ребенку и не умереть Вам, с такой же легкостью, делая свою обычную работу, сделал бы и эвтаназию Вам, стоит тогда задуматься о смысле жизни вообще.

[zoxana]

Считаются ли гинекологи которые делают аборт убийцами? ОДНОЗНАЧНО ДА. Это я в тему. Пересеките это с вышезаявленной темой. У меня есть знакомый врач-гинеколог, которая категорически против абортов. Она испытывает отвращение к женщинам, приходящим к ней с этой просьбой. И ни разу за свою 40-летнию практику не взялась сделать аборт. В тех случаях, когда к ней приходили с такой просьбой женщины, она делала все возможное, чтобы убедить женщину не делать этого, ни за какие деньги, принципиально, и это был врач от Бога. Несомненно, женщины шли к другим врачам, у которых, не было проблемы с тем, чтобы убить ребенка. Но здесь вопрос уже в этике врача и его морали. Аборт или эвтаназия - объедините две вещи, и тогда многое будет понятно.

[ЁЁ.]

Эвтаназия - удел интеллигентного, интеллектуального, цивилизованного общества.

Думаю, что в действительно цивил. обществе такой вопрос и не возник бы. Сторонники эвтаназии приводят ряд доводов :-жалко человека, которому больно -не надо на наркотиках экономить!!!;
-мучает родственников-создайте сеть достойных хосписов,с хорошо оплачиваемыми сиделками!
А может все дело в желании получить скорее наследство?

Кто будет делать "укол", убивать...Лечащий врач пациента или специальный доктор смерти? Кто вправе заставить лечащего врача умертвить пациента - главный врач? И что за монстр тот доктор, который изо дня в день только и делает, что отправляет людей на тот свет? Что касается меня, я даже под страхом лишиться диплома не смогу дать больному лекарство смерти. Те, кто ратует за эвтаназию, не задумывались над тем, что кто-то должен это сделать. Может они сами, кто ратует...

Естественно, не врач- он только назначит "лечение", а остальное...за достойную оплату желающие найдутся(а может и просто от любви, так сказать, к искусству).

Я вообще-то другое имела в виду - в буквальном смысле убивают, выкидывают в пакетах на помойку, в туалет. Я была свидетелем как женщина на седьмом месяце беременности пыталась сделать криминальный аборт, ее привезли в больницу с кровотечением, девочка родилась живой, но мамаша отказалась ее кормить, ребенок два или три дня лежал в процедурном кабинете, медсестры подкармливали ее глюкозой. Потом она умерла.

По закону, вообще-то даже при аборте, если ребенок живой, врачи обязаны были вызвать реанимацию для новорожденных. Сами-то вы почему её не вызвали, если были свидетелем такого преступления?

Да и какая разница - первого убить или пятого... Или двадцать три, как одна моя знакомая...Упреждая вопрос отвечу, что не делала никогда абортов.

Ну...если бы вы 23 раза попали в такую ситуацию...может поступили бы так же.

[сергей]

Конечно, немного поздно, но несколько комментариев оставлю.

Хм.. когда это такое врачи про пациентов говорили?-вы что-то путаете!

Да сколько угодно, особенно по ТВ. Тем более, что программы о насущной проблеме, поднятой Саргаской, и по трансплантологии шли довольно часто. И говорилось это открытым тестом каким-то заслуженным светилой медицины.

Вы опоздали Сергей, все это уже знакомо, при Сталине он очень хорошо функционировал.

Ну мы договаривались - без политики и фашизма! Да и не совсем это о том, что нас интересует. И кстати, что же это по-вашему за институт?

Кто будет делать "укол", убивать...Лечащий врач пациента или специальный доктор смерти? Кто вправе заставить лечащего врача умертвить пациента - главный врач?

Минуточку, а кто говорил, что эта миссия должна быть закреплена за врачами? Напротив, это дело полностью противоречит клятве Гиппократа. Врач должен помогать, а не убивать. Вы просто берете наш мировой опыт обращения таких пациентов. Но ведь им просто не к кому больше пойти? Института-то такого просто нет!

-мучает родственников-создайте сеть достойных хосписов,с хорошо оплачиваемыми сиделками!
А может все дело в желании получить скорее наследство?

А вы готовы платить из своего кармана за "никчемное" существование живых растений? И все -таки давайте отойдем от меркантильных интересов родни - Саргасска ясно дает понять, что ее интересует парадокс соотношения ЛЮБВИ, дарующей жизнь, и ЛЮБВИ ее отнимающей. Вопрос, как это может сочетаться в одном конкретном человеке?!!!!

Ведь еще во второй половине 19 века Толстой описывал случаи в деревнях, когда матери переставали кормить младенцев, и те умирали. Просто обуза! Вот и я предлагаю от этого аспекта отойти и рассмотреть ситуацию в чистом виде. А потому, как мне кажется, нужно отойти и от вопроса с абортами.

[Саргаска]

Ох, Саргаска, только вздохнуть могу после всего Вами написанного. Как же Вас жизнь-то обидела, что на вашем пути только такие врачи и встречались. Не хочется после этого много писать - хочу только сказать, что обывательское мнение, что врач продаст душу за деньги, усугубляется такими негативными примерами. Но их поверьте - меньшинство. И такими их делает общество, к слову, именно вы, те, кто "покупает" врача. Знаю врачей, которые не имея ничего за душой, продолжают работать за мизерные зарплаты, потому что это их призвание. Если перечислить, сколько жизней спасено, то чаша весов перетянется. Если Вам по показаниям было сделано кесарево, и Вы задумывались о том, что тот врач, который помог родиться Вашему ребенку и не умереть Вам, с такой же легкостью, делая свою обычную работу, сделал бы и эвтаназию Вам, стоит тогда задуматься о смысле жизни вообще.

'zoxana', понимаете, у меня отличное здоровье. У меня в поликлинике даже карточки нет. В больнице я была два раза, когда детей рожала. А все остальное - наблюдения. у нас маленький городок и все на виду. То, о чем я написала, ну Вы ж понимаете - мелочь, не все же мне писать, чтоя знаю о медиках. Не согласна, что это я сделала врачей моего города таковыми. Мизерные зарплаты медработников - в пять раз выше среднегородской. Знаете, у нас в городе каждый год умирает около тысячи человек (из 50 тыс населения), - и ведь основная часть - от болезней. Что касается кесарева... лежа в больнице,я поняла одну ужаснувшую меня вещь - кесарево - это способ стерилизации женщин., способ скрытого сокращения населения. Кесарево делают кому надо и кому не надо....А потом предлагают перевязать трубы, пугая, что оперированная женщина больше не сможет вынашивать плод.
Цитата:
А может все дело в желании получить скорее наследство?

Ёё, а Вы сами как думаете - вот Вы неизлечимо больной человек... зачем Вам Ваша собственность? Я хочу сказать: а надо ли этот аспект обсуждать?

Сами-то вы почему её не вызвали, если были свидетелем такого преступления?

Не знаю. Всё происходило под присмотром медперсонала. Возможно, я посчитала, что таковы порядки при отказе роженицы от недоношенного ребенка. Если врачи и медсестры не считают нужным вызвать реанимацию, то с чего бы это делали больные, которые понятия не имеют о том, в каком состоянии находится ребенок.

А впоследствии я писала об этом случае в местной прессе, но это никого не интересовало.
Цитата:
Ну...если бы вы 23 раза попали в такую ситуацию...может поступили бы так же. Интересно, что Вами двигало, когда Вы написали эту фразу...

[ЁЁ.]

Да сколько угодно, особенно по ТВ. Тем более, что программы о насущной проблеме, поднятой Саргаской, и по трансплантологии шли довольно часто. И говорилось это открытым тестом каким-то заслуженным светилой медицины.

А-а,где-то,когда-то, понятно...

А вы готовы платить из своего кармана за "никчемное" существование живых растений?

А они себя растениями, может и не считают. Хотя...да, денег на этих неудачников действительно жалко.

Цитата:
А может все дело в желании получить скорее наследство?

Ёё, а Вы сами как думаете - вот Вы неизлечимо больной человек... зачем Вам Ваша собственность? Я хочу сказать: а надо ли этот аспект обсуждать?

Действительно, лежит тут больной как собака на сене, ни себе, ни другим...и все никак не умирает!

Сами-то вы почему её не вызвали, если были свидетелем такого преступления?

Не знаю. Всё происходило под присмотром медперсонала. Возможно, я посчитала, что таковы порядки при отказе роженицы от недоношенного ребенка. Если врачи и медсестры не считают нужным вызвать реанимацию, то с чего бы это делали больные, которые понятия не имеют о том, в каком состоянии находится ребенок.

Ну вот...то вы врачей ругаете, а ребенка защитить испугались! Цитата:

Ну...если бы вы 23 раза попали в такую ситуацию...может поступили бы так же. Интересно, что Вами двигало, когда Вы написали эту фразу...

просто ситуацию представила... ведь не нарочно же она залетала...случайно...23 раза! -что тут еще остается делать?

[Другой]

Считаются ли гинекологи которые делают аборт убийцами? ОДНОЗНАЧНО ДА.

Вот не надо смешивать всё в одну кучу. И прикиньте не так мало ситуаций, когда родить--означает умереть самой или ещё чище и самой умереть и ребёнка всё равно не выносить. Так что подыхать или всё таки можно аборт сделать?

Сообщение отредактировал Другой - 18.11.2010, 19:39

[ЁЁ.]

Вот не надо смешивать всё в одну кучу. И прикиньте не так мало ситуаций, когда родить--означает умереть самой или ещё чище и самой умереть и ребёнка всё равно не выносить. Так что подыхать или всё таки можно аборт сделать?

Таких ситуаций, конечно, мизер от общего количества...

Только что же мы на врачей-то переключились? По любому, решают- то тут родственники.

[сергей]

А-а,где-то,когда-то, понятно...
А они себя растениями, может и не считают.
Хотя...да, денег на этих неудачников действительно жалко.

1. А что вас так коробит - факт остается фактом.
2. Да они вообще ничего не считают. Есть такое выражение у Замятина в антиутопии "МЫ" - "не омраченные безумием мысли лица"!
Хотя, конечно, только МЫСЛЯЩИЕ люди могут прийти к идее убить себе подобного! Парадокс? Аж страшно становится. Но вот в реальности и не такое бывает. Что-то мы случаи канибализма у животных и простейших насекомых упускаем.
3. А вы думаете за гроши за ними кто-то станет ухаживать? Или что: учителя в школе ж работают, да их еще и с г...ом равняют постоянно - и ниче, работают ведь!!!
Бесспорно, мысль не популярная, сродни той, что я высказал ранее о боязни мнения общества при подписании приговора, но и от этого аспекта не уйти.

[zoxana]

А вы готовы платить из своего кармана за "никчемное" существование живых растений? И все -таки давайте отойдем от меркантильных интересов родни - Саргасска ясно дает понять, что ее интересует парадокс соотношения ЛЮБВИ, дарующей жизнь, и ЛЮБВИ ее отнимающей. Вопрос, как это может сочетаться в одном конкретном человеке?!!!!

Высокие слова, Сергей, о парадоксе соотношения любви... Есть проблемы (некоторые формы онкологии, новорожденные с серьезными пороками и отклонениями, отдельные тяжелые заболевания и т.д.) и от этих проблем нам никуда не деться. Это реальность сегодняшнего дня, но, тем не менее, люди должны оставаться людьми. В вопросах смерти сама по себе жалость, да еще сквозь призму меркантилизма, это самый худший помощник. Я хочу задать вопрос, ходим вокруг да около...я не первый раз к этому подвожу: кто по Вашему должен быть ответственным исполнителем эвтаназии?

[zoxana]

Вот не надо смешивать всё в одну кучу. И прикиньте не так мало ситуаций, когда родить--означает умереть самой или ещё чище и самой умереть и ребёнка всё равно не выносить. Так что подыхать или всё таки можно аборт сделать?

Другой, вот как раз Вы и смешали здесь все в одну кучу, особенно в контексте про ситуацию с невынашиванием. По медицинским показаниям если у матери проблемы со здоровьем "до" думать полагается, а не "после". И не знаю, я таких женщин, которые "вдруг" залетели, а потом о своем здоровье подумали. Обычно у хронических больных на этот счет есть четкое понятие о том, что им можно, а что нельзя. И обычно "хроники" идут на риск родить ребенка, а не убить его. Когда же это "случайно", то по медицинским показаниям, женщину спасают, но опять же - мы не боги, и женщина сама принимает решение. У нас аборты, как правило, по нежелательной беременности делаются. Про аборты я писала по нежелательной беременности, я так полагаю, что кроме Вас все поняли, а не в тех случаях, когда спасается женщина как раз по необходимости, например, в случае замершей беременности, или выявленной патологии в развитии плода, и опять же не каждую женщину можно заставить "освободиться" от неполноценного, но живого ребенка - ее ребенка, врачи рекомендуют, но не настаивают.

Сообщение отредактировал zoxana - 18.11.2010, 21:06

[zoxana]

Только что же мы на врачей-то переключились? По любому, решают- то тут родственники.

Решают, да, но опять же скинули проблему и все, а дальше, что - вводить профессию ПАЛАЧ? Одно порождает другое. Каким образом должно это реализоваться, или как в политике - референдум провести, но скажу уже то, что есть...Эта тема несколько лет пытается стать "законной". Насколько знаю, большинство медиков - категорически против. Читала выступление Онищенко по этому поводу,
про врачей и эвтаназию. "...а теперь вот еще делаются попытки "расширить" его профессиональные обязанности, предоставив право на убийство. Ничего более кощунственного придумать просто невозможно. Врач - не палач! Хочу напомнить, что в нашей стране, не считаясь с реалиями жизни, введен мораторий на смертную казнь, который соблюдается. Убежден: у нас нет права даже на дискуссию об эвтаназии. Она оскорбляет врача..."
Поэтому ЕЕ, на врачей мы переключились не случайно, нельзя делать людей в белых халатах "козлами отпущения".

Сообщение отредактировал zoxana - 18.11.2010, 20:45

[сергей]

zoxana, вот разглагольствуете да разглагольствуете - уже три сообщения оставили. А сами-то что думаете? Можно? Кто? Как?

[zoxana]

zoxana, вот разглагольствуете да разглагольствуете - уже три сообщения оставили. А сами-то что думаете? Можно? Кто? Как?

Сергей, если Вы читали первый мой пост на первой странице, он был категоричный - я против, однозначно. И мне казалось, что я не разглагольствую, а привожу факты. Спасибо, за оценку. Задумаюсь.

Сообщение отредактировал zoxana - 18.11.2010, 21:01

[сергей]

Сергей, если Вы читали первый мой пост на первой странице, он был категоричный - я против, однозначно. И мне казалось, что я не разглагольствую, а привожу факты. Спасибо, за оценку. Задумаюсь.

Читал, читал. Только вот у меня складывается впечатление, что Вы колеблетесь.

[zoxana]

Читал, читал. Только вот у меня складывается впечатление, что Вы колеблетесь.

Ах, как похоже это на провокацию...Или Вы мне доллары предложить хотите?

[сергей]

Ах, как похоже это на провокацию...Или Вы мне доллары предложить хотите?

За что? За согласие ввести мне смертельную инъекцию? Вот и решим проблему выбора: за вы эвтаназию или против? Знаете в этом году я снова веду Этику в вузе и эта тема там есть - для вас проведу фронтальный опрос молодежи. Знали бы вы как в прошлом году их "колебало" - ну прям маятник какой-то. Так чем вы хуже?

[zoxana]

За что? За согласие ввести мне смертельную инъекцию? Вот и решим проблему выбора: за вы эвтаназию или против? Знаете в этом году я снова веду Этику в вузе и эта тема там есть - для вас проведу фронтальный опрос молодежи. Знали бы вы как в прошлом году их "колебало" - ну прям маятник какой-то. Так чем вы хуже?

Будете смеяться, Сергей, но по первому высшему я - филолог, а по второму - врач. Колебало конкретно, но свой выбор я сделала...не в пользу филологии.

[сергей]

Будете смеяться, Сергей, но по первому высшему я - филолог, а по второму - врач. Колебало конкретно, но свой выбор я сделала...не в пользу филологии.

Да тут плакать надо. Предательница. Права значит пословица: женщина филолог - не филолог, мужчина филолог - .... продолжать не будем. Ладно, предлагаю в таком случае не засорять эфир - раз уж вы так прям и определились окончательно! Я вот... ну да я писал уже.

[zoxana]

Да тут плакать надо. Предательница. Права значит пословица: женщина филолог - не филолог, мужчина филолог - .... продолжать не будем. Ладно, предлагаю в таком случае не засорять эфир - раз уж вы так прям и определились окончательно! Я вот... ну да я писал уже.

Случайно получилось, к концу пятого курса, при выходе на диплом, поскольку я училась на таком смешном филфаке, т.е. если точнее на отделении журналистики на филфаке в университете, вдруг "внезапно" научного руководителя осенило, что мой диплом, с медицинским уклоном...Пришлось, конечно, доучиться, но получился вот такой суррагат - не понять кто, вроде бы и филологи мы, и журналисты...и к медицине тяготеем. Таков вот парадокс нашего образования в середине 90-х. В дипломе стоит красивая запись - ФИЛОЛОГ. ЖУРНАЛИСТ. А диплом мой был на тему непознанного в медицине, всякий там выход из комы, клиническая смерть, дежавю и как это освещается в журналистике, что-то вроде того, поэтому колбасило по-страшному. И хоть мы не филологи, а так - одно название, но страшные пытки общим языкознанием, еще помним... И дабы не засорять эфир, засим откланяюсь.

Сообщение отредактировал zoxana - 18.11.2010, 21:52

[zoxana]

Да тут плакать надо. Предательница. Права значит пословица: женщина филолог - не филолог, мужчина филолог - .... продолжать не будем. Ладно, предлагаю в таком случае не засорять эфир - раз уж вы так прям и определились окончательно! Я вот... ну да я писал уже.

P.S. напоследок. Эх, Серега, Серега...Это я к продолжению пословицы...Неужели это правда?

Сообщение отредактировал zoxana - 18.11.2010, 21:49

[сергей]

P.S. напоследок. Эх, Серега, Серега...Это я к продолжению пословицы...Неужели это правда?

НЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!

Ну надеюсь по крайней

[zoxana]

НЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!

Ну надеюсь по крайней

[Саргаска]

А-а,где-то,когда-то, понятно...А они себя растениями, может и не считают. Хотя...да, денег на этих неудачников действительно жалко.


Действительно, лежит тут больной как собака на сене, ни себе, ни другим...и все никак не умирает! Ну вот...то вы врачей ругаете, а ребенка защитить испугались! Цитата:
просто ситуацию представила... ведь не нарочно же она залетала...случайно...23 раза! -что тут еще остается делать?

Мне показалось, что Вы продолжаете ерничать, а мне это неинтресно, поэтому отвечать не буду.