Вопросы женской психологии

[акак]

Женщины в поисках себя.

1.Мир без мужчин.
Вообще, писать о женщинах следует так же, как и о покойниках: либо хорошо, либо ничего. Ибо, как и загробный мир человеку неведом, так и женская психология неподвластна мужскому пониманию. Хотя, по аналогии, все мы рано или поздно умрем, и все мужчины рано или поздно станут женщинами? И ведь в этом есть доля правды: не так давно ученые установили, что Y- хромосома, наличие которой определяет развитие мужских половых признаков, через несколько тысяч лет окончательно сломается, т.е. мужчины вымрут. Конечно, есть большая вероятность, что человечество к тому времени уже перестанет размножаться «классическим» способом, а придумает что-нибудь «революционное», вроде бесполого размножения, но вопрос остается: а будет ли это хорошо?
«Конечно, - захлопают в ладошки феминистки и прочие мужененавистницы, - будет мир и процветание, всеобщая любовь и повсеместное уважение личности. Ни войн, ни голода, ни насилия, ничего агрессивного. Ибо миром будет править женщина – защитница и хранительница рода человеческого »!
Однако будут ли счастливы сами женщины?
Итак, разговор о женщинах следует начать о роли мужчины в жизни женщины.
«Доктор, у меня муж пьет, оскорбляет меня, распускает руки, приводит в дом других женщин, а вчера он от меня ушел. Умоляю, доктор, помогите мне его вернуть»! Если бы это был только анекдот.
Исторически сложилось, что мужчину «делают» его подвиги, а женщину «делает» семья. Хотя, конечно, сегодня общество терпимо относится и к неполным семьям и к экстравагантным способам зачатия, но, как ни крути, роль отца в семье не заменить ни комфортом, ни компьютером, ни пришлым сожителем. Т.е. любая самая «женская» женщина без мужчины (законного супруга и отца детей) не сможет состояться. И женщины, благо, что умницы от природы, ради своей самореализации устраивают настоящую охоту на мужчин.
Теперь представим себе мир без мужчин. Женщинам не надо будет ухаживать за кожей лица, беспокоиться о целлюлите, ходить на косметические процедуры, прикидываться очаровательными и глупенькими… И чем они будут заниматься всю свою жизнь? Правильно, будут трудиться на благо общества. Как пчелки. В прямом смысле, ибо общество без мужчин – это улей, где рабочие пчелы – это недоразвитые самки, есть огромная матка - машина для клонирования, и на всякий случай за бронированными дверями в стерильных стеклянных комнатах несколько аморфных мужских особей – трутней. И повсеместная забота о выживании и процветании.
Таким образом, в предстоящие годы женщины должны найти себя. Конечно, можно кое-что позаимствовать у мужчин, но правда в том, что мужчины сконструированы так, чтобы нравиться женщинам, а если такая задача не стоит, то и заимствовать-то особенно и нечего. Разве что любовь к рыбалке и душеспасительные разговоры на тему: «ты меня уважаешь»?
И еще, если не будет мужчин, то и женские прелести сойдут на нет: плоские, поджарые, без груди и румянца существа в длинных серых одеждах нога в ногу бодро шагают на работу, затем так же бодро, выполнив возложенную обществом функцию, отмирают, а следующим утром кто-то похожий делает то же самое. Хорошо ли это?

[акак]

просто завалялась в мусоре статейка, может на досуге и обсудим, хотя вовсе и не обязательно

[PotapMareev]

зы. так, просто ляпнул очередную глупость

просто завалялась в мусоре статейка, может на досуге и обсудим, хотя вовсе и не обязательно

тоже из мусора. собственно ни о чем, но против догматов

Так что Вам хочется рассказать про себя?

[акак]

контрперенос?

[PotapMareev]

контрперенос?

дело-то Ваше

[Shelest]

так я не поняла, Вас пугает мир без мужчин или нет?
Или это женщины должены напугаться и кинуться ценить своих мужчин?

[акак]

мир без мужчин - это неизбежность.
Хотя интересно было бы порассуждать о мужественности и женственности в условиях офиса (сарказм).
а суть

Таким образом, в предстоящие годы женщины должны найти себя.

[Shelest]

мир без мужчин - это неизбежность.

ерунда.
гендерные особенности слишком большие и востребованные в социуме. Начиная с физически тяжелого труда, заканчивая наукой/политикой, где в основном мужчины.
М и Ж будут всегда.
А вот то, что мужины становятся женственнее, а женщины мужественнее это факт. Но до вымирания одного из полов не дойдет никогда.

Таким образом, в предстоящие годы женщины должны найти себя.

так вроде не теряли

[акак]

ну, фиг с ней, с у-хромосомой.это
однако именно половые, а не гендерные отличия большие. и востребованы отнюдь не мужские, а женские качества: конформность, покорность, склонность к интригам....для работы в офисе под чутким руководством старшей самки, не важно в юбке или в брюках.
а вот гендерные отличия - социально половые нормы поведения - стираются. Наврал, не стираются, а преобладают феминные. Гламур, имидж, метросексуализм, желание нравиться, быть белым и пушистым...
мой тезис:

мир без мужчин - это неизбежность.

конечно, немного по-детски, но почему-бы эту лодку не пораскачивать?

Сообщение отредактировал акак - 7.12.2011, 18:01

[Shelest]

и востребованы отнюдь не мужские, а женские качества: конформность, покорность, склонность к интригам....для работы в офисе под чутким руководством старшей самки, не важно в юбке или в брюках.

Это уже не офис, а серпентарий получается.
Да, для офисного планктона это оч нужные качества, но мужчины выигрывают в другом: они эмоционально сдержаннее, более решительны, легче идут на риск, лучше развито логическое мышление. А главное, они сильнее ориентированы на успех и признание. Эти качества позволяют мужчинам легче добиваться руководящих должностей или добиваться серьезных успехов в профессии. Женщине, чтобы добиться такого же, нужно развивать в себе эти «мужские» качества.

а вот гендерные отличия - социально половые нормы поведения - стираются. Наврал, не стираются, а преобладают феминные. Гламур, имидж, метросексуализм, желание нравиться, быть белым и пушистым...
мой тезис:

Это диктует время. Отошли на второй план способности мужчины защищать и добывать (войн нет, а заработать женщина сама может), поэтому ценнее становятся внешность мужчины и насколько эмоционально комфортно рядом с ним.
ИМХО Цивилизация развивается в сторону равенства полов. А то, что Вы называете феминное поведения, а бы назвала Инфантильностью мужчин. И она сейчас и у мужчин и у женщин. Болезнь общества, однако.

[акак]

поэтому ценнее становятся внешность мужчины и насколько эмоционально комфортно рядом с ним.

это про домашнее животное? Кошечку или собачку?
я об этом и говорю, демократия, буржуазность и гламур - феминизируют муж-н. и им, похоже, это нравится...

Женщине, чтобы добиться такого же, нужно развивать в себе эти «мужские» качества.

Опять же показатель "рабского прошлого женщины". Существует множество моделей управления и поведения, однако самым популярным для "начальниц" остается - стиль "пахана".
зы. мир без мужчин - неизбежность.

[Shelest]

это про домашнее животное? Кошечку или собачку?

Так и к женщине такое же отношение : нужна красивая кошка, удобная в быту и не приносящая проблем.. Всё.
А кошки они ж такие, они независимы, поэтому не привязываются и не любят. Они используют. А использовать приятнее красивого и богатого, правильно?

Опять же показатель "рабского прошлого женщины". Существует множество моделей управления и поведения, однако самым популярным для "начальниц" остается - стиль "пахана".

женщина более эмоциональна - это известный факт. И нужно учиться справляться с ними. При чем здесь "пахан"

зы. мир без мужчин - неизбежность.

скорее теже мужчины угробят планету из-за техногенных катастроф или войн

[акак]

чтобы не переводить научный диспут в базарную склоку, расшифрую ссылку, которая выше.
Итак, именно у-хромосама определяет приспособляемость вида хомо (человеков) к изменяющимся условиям среды - биологическим и социальным. Т.е. мужчины - не вымрут, а спасут наш вид приспособившись к любым условиям.
НО. Социум требует женские качества и мужчины приспособятся ... и будут скоро носить юбки и красить губки.

[Shelest]

чтобы Вы, не дай Бог, не приняли мои слова за базарную склоку, перестану вообще с вами общаться. Тем более, что не в моих силах вести научный диспут по сомнительной информации инета, сколько бы её не называли выводами американских ученых.

Сообщение отредактировал Shelest - 9.12.2011, 11:20