Неадекватно реагирую на людей

[Юльана]

-ну и не понимаю как можно смеяться над своими ошибками в общении.


не относиться серьезно. у людей понятия такого нет "ошибки в общении"

Сообщение отредактировал Юльана - 15.1.2012, 15:03

[Hexe]

-ну и не понимаю как можно смеяться над своими ошибками в общении.


не относиться серьезно. у людей понятия такого нет "ошибки в общении"

Нет? что никто никогда не думает "е-мае, что этот придурок делает/говорит?"
я под ошибкой имею ввиду нестандартную реакцию. это же сразу в глаза бросается, или нет?

[Юльана]

Нет? что никто никогда не думает "е-мае, что этот придурок делает/говорит?"
я под ошибкой имею ввиду нестандартную реакцию. это же сразу в глаза бросается, или нет?

кому бросается,кому нет.что за нестандартная реакция такая?откуда она?на какие слова,эмоции собеседника?
Я думаю ты эмоции сдерживаешь постоянно,отсюда и реакции.
и если ты развивала интеллект,как ты говоришь,должна понимать что и кака

Сообщение отредактировал Юльана - 15.1.2012, 16:21

[Hexe]

кому бросается,кому нет.что за нестандартная реакция такая?откуда она?на какие слова,эмоции собеседника?
Я думаю ты эмоции сдерживаешь постоянно,отсюда и реакции.
и если ты развивала интеллект,как ты говоришь,должна понимать что и кака

То есть я сдерживаю эмоции и мне самой кажется нестандартным любое их проявление?
Логично в принципе...ибо для меня нестандартно = эмоционально.
А интеллект у меня как то отделен от эмоций.

[Shelest]

вы чегото не понимаете

или Вы.
Не встречала случая, чтобы адекватные вопросы вызывали впечатления флуда и желание прекратить дискуссию
если диалог в 90 % случаев заканчивается я вам написала чем, то какова вероятность, что это диалог закончится чем-то позитивным?

по моему диалог можно легко прекратить,если что то не устраивает и вежливо объяснить почему

не всегда.

Сообщение отредактировал Shelest - 15.1.2012, 16:46

[Юльана]

какова вероятность, что это диалог закончится чем-то позитивным?

вероятность велика,если у того кто вступает в диалог с Сайд хватит мозгов направлять его в нужное русло.


Сообщение отредактировал Юльана - 15.1.2012, 16:47

[Юльана]

А интеллект у меня как то отделен от эмоций.

пройди тест на эмоциональный интеллект.если такой есть

[Shelest]

вероятность велика,если у того кто вступает в диалог с Сайд хватит мозгов направлять его в нужное русло

почему я должна выбирать выражения общаясь с человеком, который оскарбляет меня и хамит? и заботится только о её состоянии? - это если вы обо мне
Если об Авторе - то человек, пришедший за помощью, не в силах еще и контролировать "помогающего"

Сообщение отредактировал Shelest - 15.1.2012, 16:49

[Юльана]

или начни принимать свои эмоции...тут можно по этому поводу сходить к психологу

[Shelest]

сейчас почитаю, поищу.

что там про мебель царствующих особ было?

[Юльана]

почему я должна выбирать выражения общаясь с человеком, который оскарбляет меня и хамит? и заботится только о её состоянии? - это если вы обо мне
Если об Авторе - то человек, пришедший за помощью, не в силах еще и контролировать "помогающего"

я никого не имела ввиду.я так,вообщем.не могли бы вы привести пример (цитату) оскопблений и хамства Сайд?

[Shelest]

я никого не имела ввиду.я так,вообщем.не могли бы вы привести пример (цитату) оскопблений и хамства Сайд?

я вам ничего доказывать не собираюсь, захотите, почитаете сами, благо форум кишит ими. Вы спросили почему я именно эту форму выбрала ? Я ответила. Дальше думайте сами.

[Hexe]

что там про мебель царствующих особ было?

а, это...ну освобождать вроде надо.

пройди тест на эмоциональный интеллект.если такой есть

Есть, причем довольно много. Счас пройду.

[prisoner]

Итак.
По вопросу № 1
"мое поведение и правда не особо нормально и надо что-то с этим делать, или у меня просто такие альтернативные приоритеты?"

на изначальный вопрос о том, нормально ли описанное в первом сообщении мне ответили там, где я этого даже не ожидала. Познакомили с интересной типологией личности, которая многое объяснила.

Вопрос № 1 снят.
По вопросу № 2
Перефразирован в следующее: Как отличить человека, который имеет злой умысел навредить вам от человека, не намеревающегося причинить вам вред?
I. Советы практического характера, которые помогают на данный момент:
1. заранее подготавливать ответы на те вопросы, на которые неинтересно отвечать. (Собственно уже занялась, напридумывала целый список незначительных мелочей, рассказом о которых можно занять время)
2. если не понимаю говорит ли человек правду, и вообще с какой целью это говорит - спрашивать прямо. (совет полезный, ибо когда человек будет рассказывать подробнее, скорее всего я смогу заметить ложь по логическим несоответствиям)
3. фраза Шелест о том, что построение дружеских отношений на основе интересов будет возможно когда повзрослеет круг общения. (либо подожду, либо если получится сейчас найду себе компанию людей постарше)
4. совет чувствовать ложь/людей (я его запомнила и приняла к сведению, возможно когда нибудь научусь им пользоваться)
5. присматриваться к людям, искать людей со сходным мировоззрением, искать в целом друзей (связываю этот совет с кругом общения, при случае воспользуюсь)
6. относиться к собственным промахам с юмором (не очень понимаю как, по крайней мере внутренне. Ибо промахи в том, в чем человек не силен бьют гораздо сильнее, чем в остальном. Тоже запомню, попробую при случае хотя бы изобразить) (по мнению тс под "промахами" имеются в виду "ошибки в общении", под последними, в свою очередь, имеются в виду "нестандартные реакции как проявление эмоций после их долгого сдерживания")
7. устроить кандидатам в друзья проверку (конечно можно утку запустить, но как я потом это нормальным людям объясню, тем кто проверку пройдет?)
8. самой подходить к людям на улице, спрашивать время/дорогу и т.д

II. Трудности, возникшие при реализации советов: (номер положения соответствует номеру совета, приведённого выше)
3. пока не знаю как именно буду менять круг общения, но думаю это решаемо.
4. я упорно не могу понять что имелось ввиду под фразой "чувствовать людей", точнее не понимаю механизма. Мне кажется что это сродни интуиции, но только в общении, но несмотря на развитую вроде интуицию...не, не срабатывает.
6. ну и не понимаю как можно смеяться над своими ошибками в общении.
7. если начать проверять людей, то как потом это разгребать? получится тех кто проверку пройдут надо либо продолжать обманывать (приписывать себе ту инфу, которой проверяла), либо рассказывать правду. а я не уверена что порядочные люди захотят после этого продолжать общение, ибо все это вполне себе манипуляция. Хотя...можно свалить на непрошедшего и сказать что он все сам придумал. Тоже не красиво, но что поделать.

Самый действенный способ решить проблему по вопросу № 2 по мнению автора - следить за смыслом и ловить противоречия.
Соответственно советы № 1,2,5,8 затруднений не выявили.

P.S. Проверьте на соответствие.

Сообщение отредактировал prisoner - 15.1.2012, 17:39

[Shelest]

а, это...ну освобождать вроде надо.

знаете как?
Вот "не очень понимаю...я ведь не прививала себе никаких качеств, которыми бы не обладала изначально. Просто одни развивала, на другие махнула рукой как на незначительные.

есть, конечно, я себя очень даже люблю, со всеми недостатками и несовершенствами. Только это ведь к себе такое отношение, а у других то как уважение завоевывать демонстрируя собственное несовершенство?"
пока Вы работаете над Образом, вы создаете некую модель себя, которая по вашему мнению наиболее эффективно вас защищает от мира. Однако она(модель) искусственна, то есть несколько оторвана от Вас- реальной. А на поддержание всего искусственного человек тратит очень много сил, и у него появляется страх, что эту искусственную модель другой чел может легко сломать, отсюда страх сближения с людьми.

[Юльана]

Итак.

P.S. Проверьте на соответствие.

какой вы дотошный

[Юльана]

А на поддержание всего искусственного человек тратит очень много сил, и у него появляется страх, что эту искусственную модель другой чел может легко сломать, отсюда страх сближения с людьми.

верно верно

[Hexe]

P.S. Проверьте на соответствие.

Да, первый вопрос снят.
Далее...пока не знаю как именно буду менять круг общения, но думаю это решаемо.
все остальное соответствует.

[Hexe]

пройди тест на эмоциональный интеллект.если такой есть

прошла. Поделен тест на три части - отношение к себе, к людям, к жизни в целом.
Итог: 1 - себя люблю, успехам радуюсь, неудачам не особо огорчаюсь. 2- "Вас часто бросает в крайность в отношениях с другими: то вы колючий и агрессивный, то слишком мягкий. Вы стесняетесь выражать свои эмоции. От чего можете считаться высокомерным." 3 - "эмоции отставляете на задний план и считаете это своей силой"
ответы напоминают псевдотесты...хотя сам тест вроде профессиональный.
еще один тест "Мир ваших чувств служит хорошим подспорьем вашему интеллекту, помогая подчас интуитивно принимать правильные решения. Но вашим слабым местом является субъективность – склонность воспринимать других людей сквозь призму ваших собственных суждений."
Ничего нового, половина тест на вертность и интуицию.

знаете как?
Вот "не очень понимаю...я ведь не прививала себе никаких качеств, которыми бы не обладала изначально. Просто одни развивала, на другие махнула рукой как на незначительные.

есть, конечно, я себя очень даже люблю, со всеми недостатками и несовершенствами. Только это ведь к себе такое отношение, а у других то как уважение завоевывать демонстрируя собственное несовершенство?"
пока Вы работаете над Образом, вы создаете некую модель себя, которая по вашему мнению наиболее эффективно вас защищает от мира. Однако она(модель) искусственна, то есть несколько оторвана от Вас- реальной. А на поддержание всего искусственного человек тратит очень много сил, и у него появляется страх, что эту искусственную модель другой чел может легко сломать, отсюда страх сближения с людьми.

Жаль, жаль...хотя ладно, приобретенные умения никуда не денутся. Буду думать и вспоминать что было со мной до этого образа. Попробую вернуть что ли.
Тут уже такая проблема, что я не понимаю что из того что есть сейчас настоящее, а что создано "под образ". Для начала надо с этим разобраться, а потом еще и отказаться от идеализации придуманного образа. Похоже работы у меня...

Сообщение отредактировал Hexe - 15.1.2012, 17:36

[Юльана]

Итог: 1 - себя люблю, успехам радуюсь, неудачам не особо огорчаюсь. 2- "Вас часто бросает в крайность в отношениях с другими: то вы колючий и агрессивный, то слишком мягкий. Вы стесняетесь выражать свои эмоции. От чего можете считаться высокомерным." 3 - "эмоции отставляете на задний план и считаете это своей силой"

так решение проблемы,ищи инфу в нете "как не стеснятся своих эмоций" и "как принять себя - настоящую"

Сообщение отредактировал Юльана - 15.1.2012, 17:40

[Hexe]

так решение проблемы,ищи инфу в нете "как не стеснятся своих эмоций" и "как принять себя - настоящую"

мда...все вернулось к эмоциям. Одни проблемы от них, чесслово).
За совет спасибо, пойду искать.

[Юльана]

мда...все вернулось к эмоциям. Одни проблемы от них, чесслово).

может я ошибаюсь,но мне кажется основную проблему,которую решает психология и создают эмоции

[Hexe]

может я ошибаюсь,но мне кажется основную проблему,которую решает психология и создают эмоции

Не ошибаетесь, вообще психология решает проблемы ментала в целом, но эмоции там занимают первое место. Все с них начинается...

[Side]

Тю! Заметила только: наша прЭлесть все продолжает самовыражаться… «Адекватно», само главное, в нужном месте, в нужной теме.

А по поводу грубой формы - сие вполне закономерно после двух недель оскорблений меня от Сайд, её хамского поведения и создания целой темы, чтобы настраивать всех против меня.

что ни слово, то перл.
Ну расскажите, расскажите Шелест, в чужой личной теме, что именно вызывает Ваше хамство и как это связано с тем, что и как в Вашем мозжечке лично для Вас представится в качестве причин, его вызвавших.
Поясните, к примеру, про Вашу оскорбленную невинность: где, кто и как именно Вас оскорблял (со ссылками и цитатами), отчего Вам что-то видится в качестве оскорбления, на основе каких Ваших ощущений (а мож, Вам приятно оскорбляться), что Вам видится «хамством» - на что Вы искренне и по-хамски реагируете, в курсе ли Вы еще каких-то реакций, отчего выбираете именно эти во всех Ваших взаимодействиях?

Откуда Вы в курсе про чужие цели, Шелест? Отчего Вы полагаете, что тема о флуде в личных темах – это не тема о флуде в личных темах, а тема о том «как бы настроить «всех» против Шелест»? Полагаете ли Вы, что Ваш флуд, инсинуации и хамство никого против Вас не настраивают, тогда как темы с цитатами Ваших флуда, инсинуаций и хамства в качестве примера вдруг кого-то против Вас настроят? С чего бы, Шелест?
Ну вот что такого, помимо Ваших слов, сказано о Вас в данных темах:
http://www.psychol-ok.ru/psyforum/index.php?showtopic=1938
http://www.psychol-ok.ru/psyforum/index.php?showtopic=3813
?
Вы что, этого стесняетесь, этих Ваших слов, что полагаете, что они «настраивают всех против Вас»? Для каких целей Вы тогда их говорили, эти Ваши слова, Шелест?

Про «поведение» - это вообще песТня. Шелест, Вы в детсаду работаете, и у Вас профдеформация? Что Вы пытаетесь за людьми отслеживать то, что Вам мнится «поведением» и пытаться всех подстроить под Шелестовскую гребенку? А после бегать со своей мстёй за всеми, чье «поведение» Вас не устраивает?
А, иль Вы усыновить/удочерить кого с форума надумали, а, Шелест? Так, вроде, к Вам никто не обращался.

Ну а про автора… Шелест чхать, конечно…
У автора ровно те же посылки для взаимодействия с людьми: хамство (задекларированное) как единственная из всех возможных выбранная реакция в ответ на сказанное по делу, перевод/поименование нежеланного-быть-услышанным-по-делу в… во что бы это можно было перевести/поименовать? Автор выбирает назвать это «хамством», чтобы не услышать сказанного. Шелест тоже. Шелест предлагает автору манипуляции в качестве еще одной из возможных реакций в добавок к хамству, реакций, ей доступных, приемлемых и понятных, а автором, как она полагает, еще не освоенных…

ЗачОт, зачОт. Виве шелестовщина. То есть «норма» в шелестовском понимании, сиречь ханжество, манипуляции и прочая. Наберитесь, мол, автор, поболе тем о кофточках да о заболевших тетях, дабы выдать их тем, кто, по-Вашему, их достоин. Дабы быть своей в близкой Шелест среде: «Такие подружки время от времени подставляют друг друга, обсуждают за спиной недостатки подруги и круто осуждают друг друга за глаза. А уж как подруг с хорошими молодыми людьми сорят на ровном месте, загляденье.» Где ж она такого набралась то, интересно. Чтобы еще с таким смаком и подробностями неоднократно расписывать.

а пройдет это… пройдет это у автора само собой, знамо дело, автору ничего делать не нужно, вырастет – все само собой и уйдет. Ну или впишется по-Шелестовски куда-то зачем-то с неясными целями и грязноватыми методами.

Нехе, так Вы можете сказать, ЧТО Вам сказал каждый из участников в теме? Раз уж Вы как-то «ум» Ваш позиционируете в качестве основного Вашего достоинства?
Нет? Грош цена тогда Вашему «уму». А что у Вас еще есть в качестве Вами задекларированных достоинств. Судя по Вашим ответам – ничего. И как Вам, с этим «ничего»?

PS Именно то, чего Вы не услышали и не дает Вам общаться с людьми.
PPS Услышать и обозначить это как услышанное должны именно Вы, в противном случае все пройдет мимо. (И прошло, похоже)

[Side]

PPS

...Нехе, так Вы можете сказать, ЧТО Вам сказал каждый из участников в теме? ...

А также: Что Вы сделали на данный момент из услышанного Вами. Сделали хоть что-нибудь?