Страх перед мужчинами

[Nerone]

Здравствуйте, Владимир!
Я - трансмаскулинная персона нон-оп (не выдержу анестезии), 36 лет. Благодаря пассу выгляжу как юноша, и испытываю чувства только к мужчинам, с женщинами только легкая дружба, скорее даже приятельство на почве совместных интересов. В отношениях не состоял, было некое безответное чувство к преподавателю в вузе, который, наоборот, был настроен лишь на феминных женщин, я даже не знаю, что к нему испытывал. С однокурсниками и просто "парнями" мне смертельно скучно, а с 2013 года я вообще с трудом могу выносить присутствие рядом мужчин, после случая Эльзы Лем. Та весна словно перепахала меня, забрав малейшую способность хоть как-то доверять мужчине, видеть в нём бОльшее, чем потенциального насильника и убийцу, и это чувство после дел Кабанова и Соколова (убийца Лем был "где-то далеко, в Калифорнии и вообще Штатах") стало расти по экспоненте. Знаете, как поет группа Otto Dix (жаль, здесь нет опции прикрепления файлов) - "... Он уже здесь, среди нас, он смотрит на мир из наших глаз", и вот это бессилие, что любой может оказаться убийцей, как бы он не был благообразен, как в фильмах Ханеке или Иттенбаха, просто потому что ему захочется изнасиловать и убить, потому что "адреналинчик" от японских порномультиков и стрелялок на смартфоне уже недостаточен - вот жить с этим ужасно. Я заинтересовался рунами, сделал себе руноставы, каждый раз перед выходом на улицу микро панические атаки, сплю на транках, но вот жить с этим - беспросветно и не хочется. И, главное, я не понимаю, как можно что-то сделать, как отличить человека от хищника и вообще, остались ли люди... Понимаю, звучит, наверное, несколько апокалиптично, но я в этом и с этим просыпаюсь...

[vladimir]

Здравствуйте, Nerone. Что бы во всем Вам разобраться, важна новая самооценка(новый взгляд на себя и на мир). Исторический взгляд на себя и мир Вам не помогает, так как, вероятно, у Вас множественные травмы детства. Когда Вы примите себя Хорошим, Вы все ответы сможете находить внутри. Поработайте с книгой Эллис. Рационально эмоциональная терапия. Читайте и перечитывайте. Она даст новые стратегии жизни и поможет в вопросе новой ценности. С книгой желательно, работать длительно, читать и перечитывать. Можно походить на тренинги и консультации. Но, лучше, вначале поработать основательно с книгой. И постепенно, Вы начнете понимать, в какую сторону двигаться. Успеха Вам!

[Nerone]

Я, конечно, извиняюсь, но мне кажется, сколько бы книг я ни прочёл, это никак не подействует на намерения другого человека относительно меня. Условному насильнику или убийце вообще без разницы, сколько книг читала его условная жертва, какой она себя считает, что у нее там с самооценкой и прочее, он, как в песне Высоцкого, "чинарик выплюнул - и выстрелил в упор", не рефлексируя своё поведение.
И Вы же, как психоаналитик, понимаете, что гормональная регуляция эволюционно древнее нервной, так что когда у того же убийцы Лем или господина Кабанова "в крови бьётся тигром адреналин", рассудок отключатся, или, точнее, подчиняется выплеску гормонов. Тут даже прочитанный жертвой в оригинале весь Фрейд или Юнг не поможет...

[vladimir]

Про насильника все верно. Слабое место в том, что насильника приближаете к себе именно , Вы, вместо того, что бы сказать ему нет. В этом и есть детская травма личности.

[Nerone]

Я, вообще-то, асексуален, и даже флиртовать никогда не умел, поскольку читать или сочинять рассказы про истор. Персонажей всегда было как-то вот интереснее.

В этом и есть детская травма личности.

Давайте поговорим об этом.

[vladimir]

Поговорите, я почитаю

[Nerone]

Я даже не знаю, что можно счесть таким травмирующим в моём детстве. Родился почти в срок, кесарево сечение, единственный ребенок (у матери до меня были 3 выкидыша на разных стадиях), от второго брака, от первого у нее детей не было. Не посещал дошкольные учреждения, поскольку родители работали, а с нами жили Ома и ее младшая сестра, и младшая Ома научила меня читать в три года на русском (дома чаще без отца говорили по-немецки, отец в мои 5 научил читать по-украински). Слабое здоровье было, часто лежал в больницах до школы, была диета. Разве что боялся, когда мать уходила в ночную смену на АСУ, что она меня бросила, но это по словам Омы, я помню только, что плакал ночами. Рано полюбил читать про прошлые эпохи, от Древней Греции до начала ХХ века, потому что было интересно, как раньше жили люди, чем занимались, когда не было машин, телевизора и электричества, и наверное, в 5 с половиной лет было что-то вроде первой влюблённости в литературного героя из Беляева. До школы дружил с мальчиком на год младше меня, потому что его Ома уважала мою, часто бывал у Омы на работе (она была терапевтом при ВТЭК), сидел там в углу и развлекал себя рисованием, пытаясь рисовать иллюстрации к любимым книгам.

В 6 лет меня записали в художественную школу, но после первого же занятия мне сказали уйти из нее - надо было рисовать весну, остальные рисовали всякого рода цветочки-мотылёчки, а я нарисовал Ледовое побоище, про которое видел картину в "Мурзилке", с красивыми тевтонскими рыцарями и лошадьми, оно же как раз в апреле было, весной, так что я недоумевал, что я рисовал не так. Дома из этого трагедии делать не стали, но вторично по художественной линии уже не пустили, хотя любовь к рисованию и по сей день никуда не делась.

В школе мне не понравилось, я долго злился, что меня туда отдали - много детей в классе, недобрая учительница, которая впервые поставила меня в угол - дома меня вообще не наказывали, дома можно было устроить рвоту, и тут же Ома за меня заступалась, мол, ребёнок болеет, ложись, пойду сделаю раствор, а в школе как-то каждый день рвоту не устроишь. Меня раздражала необходимость идеально ровненько писать какие-то петли и крючки, лепить из пластилина не инопланетян из "Аэлиты", а ёлочки и зайчиков, бесила тупость одноклассников, читавших по слогам (я к тому времени уже прочёл "Огни на курганах" и "Камо грядеши" и знал, кто такие Александр Македонский и Нерон), и часто фантазировал на уроках, что в вестибюле меня будут ждать не мать или Ома, а профессор Керн или Нерон и они накажут злую учительницу, а я смогу учиться у них дома латыни и анатомии...

[vladimir]

Быстрее всего, в ранние годы мама часто у Вас вызывала протесты, на которые Вы реагировали непослушанием. И плакали так долго и часто, что доводили себя до рвоты(на маму). Ее ночные уходы были доказательством нелюбви к Вам(Вы так думали). Протест против мамы перешел в протест против учителей. Поэтому, Вы рисовали не весну, а, что бы насолить-ледовое побоище. Вы часто получали обиды в школе, противопоставляли себя всему классу, Вас раздражало все, что только делалось. Со своими знаниями истории Вы могли быть интересным собеседником. Но, доверия к учителям и одноклассникам у Вас не сложилось. Вы умели только огорчаться и делать наоборот. И дальше, имея плохую адаптацию к социуму(детская травма с мамой), Вы все больше уходили в себя, в фантазии о всяком недоступном. А это противоречит правилу хорошей самооценки-ЖИТЬ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, в данную секунду. Поэтому, Ваша детская жизнь состояла из частых детско родительских кризисов, где Вас, хотя бы, спасала Ома, иначе бы, недоверие к окружающим людям было бы еще больше, а Вам-еще труднее. В жизни важно не то, как много Вы знаете, а первоначально то-КАК ВЫ СЕБЯ ВЫСОКО ЦЕНИТЕ. Только тогда Вас будут ценить другие тоже. Поэтому, выгодно было бы, сфокусироваться на своем позитивном самопринятии.

[Nerone]

Во-1х, рвоты у меня были из-за вовремя съеденной конфеты, или куриной кожи, или чего-то наподобие, поскольку ЖКТ был подорван искусственным вскармливанием, и до школы вообще сидел на очень строгой диете, даже пломбир нельзя было, хотя в те годы он был из натурального молока.

Во 2-х, желания "насолить", как Вы выразились, у меня в принципе не было, мне просто понравилась картина в журнале, ну и рисовать лошадей и красивых тевтонских рыцарей мне было гораздо интереснее, чем безыдейные цветочки-мотылёчки. Вот Жерико всю жизнь рисовал лошадей и прославился как иппограф, просто потому, что любил этих животных, ему нравилось их изображать ради самого изображения, а не чтобы "насолить" обществу, звёздам, небу и Аллаху.

А современность всегда была мне скучна, здесь никакой эстетики и тем более, романтики. Помню, в 7 классе я искренне огорчился, когда учительница истории сказала, что инквизиции больше нет, значит, нельзя мечтать, как я героически помогаю бежать из мрачных подземелий от кровожадных католиков какому-нибудь красивому узнику и прячу его у себя на антресолях, и на душе так сладко-тревожно, что эти инквизиторы постучатся в дверь, а я буду ледяным взором смотреть на них и никого им не выдам, и меня будет щекотать близость лютой опасности. В современности же опасность неэстетична и пугающа, как бешеная кошка (видел два раза и оба раза чуть сердечный приступ не поймал), или мерзка, как мужчины-насильники и убийцы (да на них и смотреть-то не хочется, хочется любоваться портретами людей из прошлого, писать про них и мечтать о конных прогулках с ними или о королевской охоте на тура где-нибудь в Мазовше или близ Шато-Клермон). Вот не так давно прочёл "Железного короля" и понимаю, что рядом с ним мне было бы спокойно и тепло, это был благородный человек, не насильник и не расчленитель, и эстетическое совершенство. Не о хипстере же Егоре каком-нибудь мечтать, который при температуре 37, 2 лежит-помирает и блажит, что у него вирус-микрон или ангстрем, и который пуатэвенскую гончую не отличит от шотландской борзой, потому что кроме модных брендов и "протестного рэпа" ничего его не интересует. Ну еще наколки, возможно.

[vladimir]

Искусственное вскармливание так же, сильная детская травма, так как, ребенок считает себя брошенным(его отвергают и не кормят). Искусственное вскармливание вызывало протест, который перешел, постепенно, на протест против куриной кожи и всякого другого. ЖКТ был подорван не вскармливанием, а протестом. Это Психосоматика.(боли на нервной почве младенца). Если слово Насолить-не подходит, есть слово Протестовать. Вы бессознательно, протестовали против темы, делая то, что хотите Вы. Желание рисовать лошадей было сознательным. Современность была скучна по причине, что фантазии Ваши всегда были отдушиной от серой реальности. Поэтому, постепенно, фантазии и грезы стали доминирующими. Так как, реальность пугающе скучна своей дискомфортностью. Умение уходить в фантазии у Вас превосходна. Это можно использовать, например, для написания художественных книг или постановки фантастических фильмов, если к этому будет стремление. Что бы отличить человека от хищника, важно принять себя ПОЛНОСТЬЮ ХОРОШИМ. Просто так, ни за что. Тогда, имея опыт принятия себя Хорошим, Вы сможете отличить хищника от не хищника. Это вопрос времени и работы над собой.

[Nerone]

Я давно пишу и прозу, и стихи, на часть моих стихотворений был записан инди-альбом одной столичной неоклассик-вокалисткой и аранжировщицей. Фантастика меня не привлекает, только история и тот особый извод ее, на стыке с мистикой и мифологией, что явил себя наиболее ярко в работах писателей "Пражской школы" (Майринк, Перуц, Верфелль, в меньшей степени - Рильке с его "Записками Мальте Лауридса Бригге") и причудливо-жестокие романы Кнута Гамсуна, вроде "Пана". Другое дело, поскольку действие моих произведений происходит в Европе или вымышленных городах (это ведь тоже эскапизм, я правильно понимаю?), их отказываются печатать, считая "непатриотичными", как будто человек должен быть мыслями пригвожден к единственной точке на карте, как крыса не знает мира за пределами ее норы в бетонном подвале, не ведает ослепительных экваториальных рассветов или бурь в "ревущих сороковых" широтах. Я не крыса.

Разве та же Настя Ещенко не считала себя полностью хорошей? У нее было увлечение, реализовать которое помогли деньги ее родителей, красивая внешность, обаяние (я, например, совершенно не обаятельный человек), надежное будущее - но она не распознала хищника в человеке, которому отдала свою любовь. Я ни в коем варианте ее не обвиняю, поскольку хищник, не умеющий маскироваться, просто будет неэффективен, и чем тоньше маскировка, чем лучше мимикрия, тем больше и выбор добычи, и возможность эту добычу уничтожить.

Я прошёл через буллинг с 7 по 11 класс и в университете, школьный буллинг очень сильно крушит самооценку, особенно в плане внешности, а буллинг учительниц (учителей мужского пола у нас почти не было), которые ленятся заинтересовать детей предметом (говорю это, поскольку сам имею еще и педагогическое образование - не бывает скучных предметов, бывают формалисты-учителя или вообще личности с садистской стрункой) сильно бьет по самооценке в когнитивном плане. Когда мне был интересен предмет, я, не напрягаясь, получал по нему высший балл, а когда мне было скучно, на той же геометрии, мог сдать вместо самостоятельной листок, изрисованный рыцарями, сражающимися с сарацинами или читать под партой художественную книгу про восстание Дипонегоро.

[vladimir]

Рад, что пишите. И даже. Не важно, для себя, в стол, или для людей. Делайте то, что хотите, и это хорошо. Что касается девушки Насти, то, деньги, красота, увлечения и ее уверенность, что она Хорошая и Безупречная-обманчивы. По настоящему самодостаточный человек всегда распознает хищника. А она не распознала. Это указывает на то, что она хорошая в своих успехах в школе, институтах, в материальной сфере. Но, слабая и уязвимая в личностном плане. То есть, детско родительске отношения были не совсем успешными и окончились ее личностными травмами. Самодостаточный человек-самодостаточен во всем. Ваш буллинг в школе и универе указывает на буллинг в детско родительской среде. Это и есть главный узел проблемы, с которой Вы обратились ко мне. Работать с этим можно в длительной терапии, например, с психоаналитиком, от года совместной деятельности.

[Nerone]

Мне важно, "в стол" я пишу, или же издаюсь, поскольку в последнем случае люди получают гонорар и % с продаж, поскольку исторические романы, повести, даже рассказы требуют знания эпохи, про которую пишешь, а издания источников и литературы всегда стоят денег. И мне очень обидно, когда какая-нибудь тупенькая Лена Головач (условно), но со связями в издательстве, в т. Ч. И через постель (знаю такую лично), может публиковаться, читать своё "творчество" за деньги, а я - нет. И еще сильнее бьёт по самооценке, что на чтении мною лекций в библиотеке библиотекари хотят заработать сами, как будто фантик (помещение) важнее конфеты (моих лекций с демонстрацией материалов из моей личной коллекции, которые я покупаю на свои, отказывая себе во многом).

Я, конечно, не психолог по образованию (так, был элективный курс классического психоанализа 1 семестр), однако же меня настораживает слово "всегда". Лично по моим ощущениям, всегда подчиняется формулам какой-нибудь идеальный газ - абстракция, на которой и рассчитывается формула, для каждого реального газа (а они ведь совершенно разные, от инертного гелия до бурно реагирующего хлора, если правильно помню неорг. Химию) идут какие-то коэффициенты, поправки, и всё в таком роде. Поэтому мне кажется, что "по-настоящему самодостаточный человек", который "всегда" - это такой вот идеальный газ, в реальности система распознавания даёт сбои, у каждого свои. Иначе бы хищники, к тому же, просто перешли бы на какую-то иную адаптивную стратегию, а раз они есть и преуспевают, как хищники именно, значит, упомянутые Вами Джоны Голты либо очень редки, либо они есть только на страницах опусов Айн Рэнд.

Ну и я не отпрыск Ротшильдов, Вандербильдтов или Дюпонов, мне бы хотелось понять, откуда взялся этот страх мужчин тут, на форуме, в беседе с Вами. У меня откровенно сложности с финансами, минимум год ходить к психотерапевту, не говоря о физических проблемах со здоровьем, таких, как больная спина.

[vladimir]

Вы человек талантливый и глубокий. Возможно, Вы сможете ослабить свои симптомы страхов, если проработаете многократно, книгу Эллис. Рационально -эмоциональная терапия.(У него есть несколько книг, они все очень похожи. Эта, на мой взгляд, доступнее для восприятия). Книгу перечитывайте, вдумывайтесь и осваивайте новые стратегии самопринятия.(Если я себя люблю, то не боюсь ни женщин , ни мужчин.). Страхи идут с детства, но человек этого не замечает. Опыт детства ошибочно, влияет на взрослый опыт. И ограничивает человеческое счастье. Попробуйте поработать с книгой, она должна Вам помочь.

[Nerone]

У меня сложилось впечатление, что Вы (возможно, я неправ, но как вижу) пытаетесь перенести внешнюю ситуацию - реально существующий хищник-насильник-убийца в сферу только эмоционального восприятия "изнутри", мол, если я себя люблю, мне не страшен ни серый, ни пчелиный, ни морской волк Ларсен. Только вот волку Ларсену всё равно, любит себя его жертва или нет, и что у нее в голове творится, если он захочет, будучи объективно крупнее, мускулистее и сильнее, он все равно разделается с жертвой и выбросит ее расчлененные останки в водоем или закопает в лесопосадке, облизнется и пойдет за следующей.

Тот факт, что убийца Лем до сих пор гуляет на свободе (почти 10 лет, ни много ни мало), и неизвестно, сколько еще жертв добавил к своему кровавому списку, убедительно об этом говорит. И, к сожалению, никаких психологических методик распознавания подобных девиантов, начиная с первых классов школы, никто не пишет, поэтому они рождаются снова и снова, и снова и снова выходят на охоту...

Для примера - сегодня я общался с милым, интеллигентным мужчиной, и поймал себя - а несмотря на почти 5 лет знакомства, я о нем ничегошеньки не знаю, в смысле, может это со мной и моей матерью он любезен и вот это всё, а в багажнике, фигурально выражаясь, лежит расчлененный труп, аккуратно упакованный по пакетам. И вот это страшно - любое лицо может оказаться всего лишь маской, скрывающей клыки и горящий взгляд хищного зверя.

[vladimir]

Извините, ловить преступников-не моя компетенция, а разбираться в том, с кем Вы общаетесь-это Ваши интересы. Я сообщил, чем Вы себе можете помочь.

[Nerone]

Вообще я обратился за помощью к Вам, поскольку не умею различать хищников и мозг априорно стал считать хищниками всех мужчин вокруг.

А из психологических книг ни одна ведь не может считаться истиной в последней инстанции, любой автор (читал литературу от Фрейда до Стюарта и Джонса) подсознательно (или бессознательно) вкладывает в текст свои какие-то интроекты, проекции, в оценке работы мозга объективность возможна только в условиях жёстко заданного эксперимента - например, регистрация на ЭЭГ ритмов мозга, когда человек спит, спокойно бодрствует или решает задачу, поскольку прибор (как я это понимаю) преобразует биотоки мозга в зубцы на ленте. В реальном же общении надо столько индивидуальных поправок, корреляций и коэффициентов вводить, что вряд ли кто возьмётся вообще представить алгоритм...

[vladimir]

Понимаю. Тогда добро пожаловать на длительную психоаналитическую терапию. В этой терапии лечат не знания, а отношения между Вами и специалистом. Чем больше Вы будете открываться, тем быстрее будет ход Вашего Роста во всех областях отношений. Но, работа длительная. Основная техника-метод свободных ассоциаций. Наберите в строке-Что такое метод свободных ассоциаций в психоанализе. То, что Вы прочитаете-будет то, с чем Вам придется иметь дело. Это сложно, но интересно. Обращайтесь.

[Nerone]

Scusi, но слова "длительный", "сложный" и их многочисленные синонимы нагоняли на меня тоску еще со средней школы. А уже в вузе я понял, что профи может практически любую вещь объяснить "на пальцах" и очень доходчиво, поскольку дорожит своим, в первую очередь, временем. Конечно, я не претендую на истину в последней инстанции, но огонь энтузиазма слова "сложно", "длительно" и "за деньги" зажигают в сердцах не слишком большого числа двуногих, и я к этой когорте не принадлежу.
Было бы весьма неплохо, если бы мой вопрос мы с Вами могли решить БЫСТРО, ПРОСТО и бесплатно. Это и Вам прибавит очков в карму профи, и мне поможет. "Ко взаимному удовлетворению сторон"(с).

Сообщение отредактировал Nerone - 20.4.2022, 1:05

[vladimir]

К сожалению, серьезная психология личности не является скорой помощью. Советы не имеют никакого конструктивного значения. Я Вам предложил помощь ту, которую умею давать. Обращайтесь, если будет такая мотивация.