Психология почерка: состояние, проблемы, перспективы

Цели и предпосылки компьютеризации

В современном представлении психология почерка (или графология) — дисциплина старомодная. Хотя для науки отнюдь и не старая. Графолога зачастую ассоциируют с каким-нибудь средневековым алхимиком, тайно работающим по законам, известным только ему и богу. Как мы видели выше, это представление отчасти справедливо. Но современные компьютерные технологии предоставляют новые возможности. Они позволяют не только в большой степени решить названные выше проблемы научного анализа почерка, но и влить новую жизнь в дисциплину. Придать ей ускорение, выводящее на совершенно другую орбиту. Тому, как они это могут сделать, и посвящена данная книга.

Использование компьютеров для анализа почерка может показаться странной идеей. Благодаря компьютерам или, с точки зрения специалистов по анализу почерка, из-за них мы пишем от руки все меньше. Текст вводится с клавиатуры. Для коротких сообщений вообще достаточно мобильного телефона. Изменилась сама технология создания текстов. Авторы преимущественно тексты копируют, читают и тут же исправляют. Возможно, в литературе меньше. В науке и других областях — больше. Процессы продумывания и написания сливаются в единой процедуре щелканья по клавишам. Раньше текст сначала продумывали. Первый черновик писали в голове — исправлять неудобно. Надо много переписывать. Иначе текст быстро становится необозримым. Кто-то продумывал весь текст целиком. Кто-то только на одну-две мысли вперед. Писали его от руки, уже автоматически. Конечно, в середине какой-то фразы тоже случалось задержаться, чтобы продумать завершение. Но в целом два этапа — создание и написание текста — отделялись друг от друга. Для психологии почерка, кстати, особенно важно, что процесс письма реализуется автоматически с привычной скоростью.

Но странной компьютеризация анализа почерка кажется только на первый взгляд. Это происходит в полном соответствии с известными законами диалектического развития, сформулированными еще Гегелем. Единство и борьба противоположностей. Это условие прогресса в любой области. Писание от руки не стало исключением. Клавиатурное письмо, появившись и, утвердившись как очень эффективное и удобное средство, заняло свою нишу. Сложнейший навык ручного письма, потеснившись, останется в своей. Точно так же, например, автомобильный транспорт не устранил железнодорожный, а самолеты не заменили и поезда, и автомобили. Они сосуществуют вполне мирно. Даже популярность лошадей, уже в форме конного спорта, постоянно растет. Недавно мне довелось изучать отчет о сравнении различных компьютерных программ для ведения заметок и записей, прежде чем они попадут в осмысленный текст. Подавляющее большинство пользователей (порядка 80%) указали, что блокнот и карандаш — самое удобное и популярное средство.

В данной книге мы системно описываем компьютерный подход к анализу почерка. Он реализован автором в программной системе HSDetect. Эта программа предназначена для поддержки таких дисциплин, как психология почерка, криминалистическое исследование почерка по признакам, судебная экспертиза почерка. Но в нашем изложении мы не будем привязываться только к этой конкретной реализации, а рассмотрим принципы и методы компьютеризации анализа почерка более широко. Прежде, чем компьютеризировать ту или иную область, ее анализируют. Детальный системный анализ исследования почерка приведен в следующей главе.

Цель и назначение системы состоит, прежде всего, в решении указанных выше внутренних проблем. Для этого применяются такие технологии как банки данных, математическое моделирование, экспертные процедуры консолидации данных, статистические методы, графические методы представления исходных данных и результатов анализа почерка.

Использование этих средств невозможно без того, чтобы формализовать элементы анализа почерка. Формализация основана на структурировании вовлеченных данных и их количественном представлении. В ее основу для системы анализа почерка положены определенные принципы.

Принцип первый: количественное представление всех вовлеченных данных

Под вовлеченными данными понимаются, главным образом, признаки почерка, характеристики личности и выводимые из них показатели. Последние могут быть получены с помощью статистических и других моделей. Это означает, что мы не только утверждаем, что такой-то признак присутствует в почерке, а еще и указываем, в какой степени он присутствует. Измеряемость признаков почерка — понятие не новое. Однако она никогда не использовалась достаточно систематически. Некоторые признаки измерялись или оценивались по той или иной шкале, другие учитывались лишь вербально. Сами шкалы были различными. Это не позволяло добиться главного для нас — сравнивать степень наличия различных признаков.

Данный принцип требует:

- чтобы измерялись абсолютно все вовлеченные признаки;

- чтобы они измерялись по одинаковой шкале. Оптимальным для нас будет непрерывный интервал от 0 до 1. Причем не только для признаков почерка, но и для черт личности.

Как не вспомнить знаменитое высказывание из переписки Карла Маркса (в данном случае важна научная сторона его деятельности, а не одиозная политическая позиция): «Наука только тогда достигает совершенства, когда ей удается пользоваться математикой». Несколько по-другому выразил потребность в количественном выражении всего, что касается человеческих знаний, Александр Гумбольдт. Точнее, его литературный портрет в одном из самых популярных романов современной немецкой литературы «Измерение мира» Даниэля Кельманна: «Гора, высоту которой человек не знает, оскорбляет здравый смысл и делает меня неспокойным».

Сказанное выше о количественном представлении признаков почерка относится и к чертам личности. Важно не только выявить, что автор рукописного текста обладает той или иной чертой, но и оценить силу ее проявления. Естественно, интерпретировать измерение черт личности следует очень осторожно. В любом случае, это дело психолога-профессионала. Не важно, имеет он подготовку по анализу почерка или нет.

Принцип второй: функциональное представление взаимосвязи между
чертами личности и признаками почерка

Влияние разных признаков почерка на вывод о той или иной черте личности неодинаково. Один признак может однозначно указывать на определенную черту, другой говорит лишь о некой тенденции, да и то лишь при определенных дополнительных условиях. Первый из сформулированных нами принципов требует, чтобы оба элемента были представлены в количественной форме. Если его развить, мы естественным образом приходим ко второму принципу:

- взаимосвязи между признаками почерка и чертами личности должны быть представлены в виде математических функций.

Эти функции и позволят формально отразить указанные выше различные виды взаимозависимости. Мы будем в дальнейшем называть эти функции графологическими.

Принцип третий: графологические функции носят характер «черного ящика»

Взаимосвязи черт личности с признаками почерка носят для нас характер «черного ящика». Это понятие давно известно в информатике. Означает оно, что мы при формировании функций не анализируем семантические и психологические основания. Мы рассматриваем только входы, т.е. признаки почерка, и выходы — черты личности. Опираясь на имеющиеся результаты ведущих специалистов по анализу почерка, мы строим формальные зависимости. Эти результаты сами по себе как бы принимаются в модели на веру. Таким образом, когда утверждается, что поднимающиеся строки означают оптимизм и жизнерадостность, мы просто строим соответствующую функцию. На входе такой функции признак почерка «поднимающиеся строки», на выходе черты характера «оптимизм» и «жизнерадостность». То есть:

- мы не исследуем, справедливо ли это утверждение, какую символическую нагрузку оно может нести, каковы его психологические основы; проверка самого утверждения выходит пока за рамки модели.

Другое дело, что в основе модели заложена консолидация мнений многих экспертов по анализу почерка. При этом если имеются противоречия, то они в определенной степени сглаживаются. Причем с использованием тех же формальных математических методов.

Принцип четвертый: обобщенная оценка черт личности

Психология почерка позволяет оценить многие личные черты авторов рукописных документов. Но, как мы видели выше, на результаты могут влиять многие дополнительные факторы, не известные эксперту при проведении анализа. Исходная информация, хотя мы ее и консолидируем, в основе своей имеет много субъективного. Эти моменты не ставят под сомнение сам метод, но они заставляют задуматься о том, насколько адекватно мы можем учитывать различные нюансы черт личности. Насколько надежны будут результаты, если мы начнем моделировать тончайшие аспекты реакций и поведения? Поэтому:

- система должна включать достаточно общие черты личности.

Анализ почерка — это инструмент, дополняющий другие психометрические методы. Его сила в том, что он может быть объективным, быстрым, дешевым и не требует присутствия самого владельца почерка. Конечная цель самой процедуры компьютеризированного анализа почерка в получении лишь набора адекватных черт личности автора рукописного текста, а не в составлении его полного психологического портрета.

Иная ситуация с признаками почерка. Они должны быть представлены со всеми деталями и вариациями. Во-первых, этому ничто не мешает. Во-вторых, признаки почерка используются не только в графологии. В-третьих, они могут быть очень точно и объективно оценены по анализируемому образцу почерка.

Мы сформулировали общие принципы моделирования и компьютеризации анализа почерка. Подробнее системный анализ предметной области и детали построения системы представлены в следующей главе.

Психологический анализ почерка

Книга посвящена анализу почерка. Автор рассматривает проблему на стыке широкого спектра дисциплин - психологии, медицины, криминалистики, затрагивает вопросы диагностики, судебного почерковедения и т.п. Но основное внимание направлено на психологию почерка. При этом основная цель автора - показать, как можно формализовать и обогатить процесс анализа почерка и его интерпретации, используя современные компьютерные технологии и математическое моделирование. Это делает книгу особенной, отличает от других публикаций на эту тему.